無綫電視反撃蘋果日報，宣布封殺蘋果報系到電視城採訪，被部份團體批評此舉損害採訪自由。
先此聲明，無記節目慳水慳力，十分抵鬧。從低俗無聊的《掌門人》，到成本低廉的電視劇，都惹起部份觀眾的反感；早前播出徐子珊主演的《神槍狙擊》，那一團團電腦動畫製作的假火，加炸極都炸不死人的爆炸，仍然歷歷在目。但觀眾不滿無記的節目水凖，想作出批評，不等如想狙擊無記，甚至打垮無記，兩者有本質分別。
批評和狙擊之別，可以用一個例子說明。蘋果早前對無記口誅筆伐，若用它同樣手法去講蘋果被無記封殺的影響，就會講到蘋果娛樂版不再能在電視城採訪之後，會變得怎樣「無嘢睇」，廣告商會怎樣怎樣抽起廣告，甚至直接致電廣告商，質問它們為何不快快抽起廣告。相信大家都會明白，這種手法和客觀報道事實的區別吧。若然蘋果早前對無記的狙擊過份了，無記大力還擊，就變成必然賽果了。沒有對錯之分，只有強弱之別，力強者勝，我們兩邊也不想幫。
有部份團體大力抨擊無記對蘋果的封殺，但卻無視蘋果對無記的狙擊，這已是有失偏頗了。要打手板，各打五十才對。
若以採訪自由的角度批評無記，也略嫌選擇性出擊。早前東週刊報道王維基的桃色疑案，王維基馬上入禀告上法庭，從封殺採訪的角度，此舉十分成功，很多媒體因為擔心惹上官非，不敢追踪報道。為何這些一力捍衛採訪自由的團體，見到王維基以法律手段壓傳媒，當日沒有開口批評呢? 難道他們覺得公眾人物動輒告人誹謗很對嗎?
對王維基以法律封殺東週刊和對無記以禁止採訪封殺蘋果有不同反應的人，心中有一把尺，他們認為王維基正義，無記不義，所以王維基封人咀無問題，無記封人咀有問題。他們追求結果公義，自以為懂得分辨好人壞人，想幫好人打壞人，卻忽略了程序公義的重要性。
專制國家滿口結果公義，領導人做甚麼都是為人民好。但民主國家從來不信這一套，合理的程序最重要，即使幫了壞人，都要堅守程序。政治黑白從來不似一般人想像得那麼分明，你以為好人、壞人那麼容易區分，是否有點天真有點傻呢?
盧永雄
無綫電視被壹傳媒砌足幾個月，終於反擊，宣布包括蘋果日報在內的壹傳媒各刊物為不友好媒體，以後不再接受其訪問。兩強大戰，戲碼十足。
這場風波由政府發牌引發，政府企硬不動，支持港視的市民怨氣無處可洩，就搵無線的節目出氣，發動台慶熄機，而蘋果日報的報道亦相當出位，連日大大版狙擊無線，終於搞到無記發火啦。
從睇節目的角度，無記本來「幫唔落」。由於對手亞記太弱，無記都慳水慳力，節目無甚睇頭，惹起部份觀眾不滿，無記的收視亦陰陰跌，每況愈下
不過無記節目有缺失，又的確不等如可以惡意狙擊它。蘋果日報日日一版又一版去「招呼」無記，好像沒完沒了，已超越一般新聞報道的水平，甚至超越一般評論的水平，根本就是用重炮轟無記。
有傳媒業人士分析，壹傳媒不止經營報章，近年全力搞動新聞，還在招聘主播，儼然要進軍電視新聞業。需知壹傳媒有在台灣經營電視業的經驗，在網上搞電視台又不用攞牌，它的動新聞本來已是無線新聞的對手，而它距離發展全面電視新聞業務也只是一步之遙，如今日日重炮轟無記，如何避免有打擊對手之嫌?
諗落也有道理，無記抵鬧，但鬧完可以收口，有事再鬧過，不用日日鬧。但壹傳媒用這樣重火力去轟無記，自己又開始經營相近業務，易招人物議，會問到底這是一場正義之戰，還是商業博奕?
無記過去發動或縱容阿叻去和呼籲熄機者鬥咀，打擊面太大，無端展開一場和所有不滿的電視觀眾開打的大戰，手法不聰明。今次改變策略，雖然開打，但聚焦壹傳媒，打擊面縮少，手法較高。雖然無記會被批評為影響採訪自由，但它亦有拉閘不讓人入電視城採訪的自由，變成「睇吓你損失大還是我損失大」的對賭了。
盧永雄
