全球化浪潮 中國將當領導角色 梁幸發 香港青年時事評論員協會會員

特朗普近日再就進口關稅提出新措施，執筆之時特朗普剛簽署落實措施，將向進口鋼鐵和鋁材，徵收25%及10%的關稅，各國正在商討應對方案，其中歐盟已揚言會向美國部分進口貨品徵收關稅以作報復，隨即惹起全球對貿易戰的憂慮，全球股市亦大幅波動。事實上，自特朗普上台後，大舉實行貿易保護主義政策，在全球化浪潮勢不可擋的情況下，中國無疑可趁此在全球貿易和經濟發展等方面擔當更重要甚至領導角色。

特朗普上任後，致力落實其競選承諾，包括其貿易保護主義政策。事實上，特朗普認為美國的貿易逆差及美國製造業工作大量流失的原因，在於過往美國參與的國際多邊貿易協定、自由貿易及關稅政策中所遇到的不平等待遇所致。因此，特朗普於2017年1月簽署行政命令，正式退出跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定 (The Trans-Pacific Partnership，簡稱TPP)，又表示正在重新談判北美自由貿易協定，再加上近日宣佈的新關稅政策，扭轉了過往美國在促進全球自由貿易方面所擔當的領導地位。

TPP主要由中國以外的亞太區域國家組成，包括日本、澳洲及新加坡等。美國當初加入TPP，原意是為了拉攏中國周邊國家，減低這些國家對中國經濟和貿易上的依賴，及提升美國在亞太地區的影響力，實有其戰略上的意義。現時美國在全球化的順流下倒行逆施，無論特朗普本人真心相信貿易保護主義有助促進美國工人就業，還是作為爭取美國選民支持的手段，以爭取來屆連任，此舉將使美國在全球經濟和自由貿易方面的影響力有所動搖，中國作為於2010年超越日本，成為全球第二大經濟體，將可發揮更大的影響力和提升其話語權。

平心而論，中國於鄧小平時代提出「韜光養晦」的政策，確保中國於改革開放初期能全力發展經濟，避免與各國列強發生不必要衝突，新加坡已故建國總理李光耀在其回憶錄中亦提到中國的「韜光養晦」政策，使其能集中精力發展經濟，避免重蹈日本和德國在上世紀的覆轍。隨著中國國力在這二三十年間大幅提升，在習近平主政的時代，於外交上建構「新型國際關係」，提倡各國應互相合作達致共贏，於經濟上則提出「一帶一路」政策及成立「亞投行」，嘗試在全球經濟發展方面擔當更重要甚至是領導角色，過往「韜光養晦」的政策顯然起了微妙的變化，對中國的長遠發展具有戰略上的重要意義。

無論如何，美國在特朗普的領導下，選擇退出全球化和自由貿易的浪潮，相信未來會有更多貿易保護主義措施出台，中國將能在政治、經濟和外交等方面扮演更有力角色。習近平於早前中共十九大提出中國於2035年基本實現社會主義現代化，及於2050年全面建成社會主義現代化強國的目標，實非遙不可及。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國佛羅裡達州校園槍擊案後，特朗普主張讓老師配槍，認為這樣可以成功阻攔襲擊者。特朗普的邏輯是明顯不通的。

首先，如果老師持槍，老師極有可能成為被槍手擊斃的第一人。即使再進一步，出於保護老師的目的，每個老師發一件防彈衣，作為不是專業從事安保的老師，遇到緊急狀況能否準確拔槍射擊，也不得而知。其次，這樣的主張是基於老師會自願主動保護學生的假設，但事實上，不要說老師，在本次事件中，就有校警和警察被揭發在停留在校園外，沒有主動入校保護學生。再者，老師在教學中難免和學生有矛盾，老師中也難保沒有帶著極端人格的人，如果老師帶著槍上課，那是不是學生也應該人手一把槍，以作自衛？

如果不是安保行業的人士都需要配槍，那麼是不是日後各行各業都需要配槍？屆時，記者外出採訪要配槍，醫生診治要配槍，工人們作業時，腰間也要別著一把槍，社會豈不是極易陷入处处驳火，「让子弹飞」的狀態？特朗普邏輯之荒謬，在於回避了問題本質。槍擊案的本質問題是槍支泛濫，解決方法應該是控槍，長遠看逐步減少槍支數目，短期措施包括加強安檢等等。

長期以來，美國全國步槍協會作為一個具有強大影響力的利益集團，一直以在18世紀訂立的《憲法第二修正案》為理論依據，從事各項有關維護公民持槍權利的政治運動。但事實上，《憲法第二修正案》的表述是：紀律嚴明的民兵對自由國家的安全是必需的，人民持有和攜帶武器的權利不應受侵犯。正如有美國評論家指出，今時今日的社會狀況與18世紀有很大不同，紀律嚴明的民兵已被國家軍隊取代，《憲法第二修正案》也許不合时宜。

誠然，利益集團根基之深，難以輕易撼動。但佛羅裡達州事件之後，美國的學生、家長開展了大規模的抗議，不知道這次美國人能不能把控槍訴求堅持到底？同時，對於能生活在香港這個警察普遍盡職、社會相對安全的城市，筆者感到很幸運。