立法會311補選4個議席，建制與泛民各瓜分兩席，建制派取得兩席是成績驕人，泛民只得兩席就是差強人意，而且輸的不單只是議席，更直接輸了立法會內分組點票的否決權。
立法會議案的點票，政府議案就70個議員一齊投、一齊數票，但議員所提議案或修訂議案，就會採分組點票方式，即要在功能組別及地區直選組別各自獲得過半數贊成，才可通過。由於泛民一直在地區直選佔優，因此在直選組別分組點票，就成為泛民阻撓議員議案通過的利器，如多年來施政報告後議員提出的致謝動議，就因此遭泛民否決。
今次選舉就直接影響泛民在分組點票這個「否決權」。在這一屆立法會，泛民原來在地區的35個議席之中，取得19席，建制只得16席，但泛民因宣誓風波，先後有6名議員被DQ，其中5人是地區直選組別，這就令到泛民在直選組別由19人降至14人，而建制仍是16人，泛民變成少數，結果早前立法會修改議事規則，泛民就因在直選組別不足半數，失去分組點票否決權，建制派終於成功修改了議事規則，削弱泛民大玩拉布能力。
今次立法會補選涉及3個直選議席，若泛民能夠全取所有補選直選議席，就可由14席升到17席，險勝建制的16席，但現在結果泛民只取得2席直選，建制鄭泳舜擊敗泛民姚松炎搶走1席直選，立法會直選組別就變成泛民16席、建制17席，泛民仍不過半，無法取回分組點票的否決權，這才是泛民在今次選舉中的最大損失。
泛民會議召集人莫乃光在總結選舉時，就甚有痛心疾首之意，表示擔心在下一次補選餘下兩個DQ議席之前，建制派又會為所欲為。
不過政壇高人就話，DQ是泛民自己造成的，現在選舉又失利，與其講建制派不是，倒不如研究選民要求的變化，泛民為甚麼得票無法保持在直選中得票六成的黃金比率。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會311補選，功能組別建測規園界的謝偉銓敗部復活，以2929票擊敗泛民的司馬文，司馬文得票2345，兩人相差584票。
相對謝偉銓在2016年立法會這界別只得2009票，今次有超過900票的明顯進賬。司馬文相比於2016年底在選委會時取得的2524票，今次則是倒退了近200票，即使有新增的年青選民票也幫不到他。在此消彼長下，結果就造成謝偉銓勝出而司馬文落敗。
司馬文及謝偉銓。
據熟悉選情的高人分析，司馬文今次落敗有三大死因：
第一，僭建問題處理得差。司馬文住所有僭建物長達十年，過去參加立法會超級區議會或港島區分區直選都無處理，要到今次參加與香港建築條例有密切關係的建測規園界別選舉，才肯處理，已有難以自辯之處。
而且他處理僭建又是拆部份而不拆部份，跟住又給傳媒連番揭發僭建、霸佔官地等種種問題，他卻只是「唧牙膏」式回應，這就跌入泛民經常所講的「關公危機」。司馬文在拆彈回應外界質詢時，說詞又顯得蒼白無力，例如話僭建平台只是用來遛狗，結果就搞到一身傷。
僭建問題暴露司馬文的不只是僭建，而是處理問題能力差勁，司馬文如此質素，就可能催谷了部份本來不會投謝偉銓的選民，都要出來投謝，因想有一個較好一點的業界代表。
司馬文
第二個關鍵位，是謝偉銓舉行造勢大會前夕，成功取得昔日對手建築師林雲峰和泛民的吳永順支持，兩人並出席造勢大會支持謝偉銓，造就部份建築師都願意投票撐謝。林雲峰在2016年時在這界別有1235票，謝偉銓今次得票多了逾900票，相信不少就是來自林雲峰上次的支持者。
謝偉銓
第三個因素是政治議題退潮。司馬文在2016年12月選委會選舉時得到2524票，成為當時這個界別的票王，其中一個重要原因是「反梁」，當日選司馬文的原因是要選這類人入選委會，目的要在特首選舉投票時推倒特首梁振英。但現在梁振英已經下台，這個政治議題變了失去號召力，無形中亦令到司馬文跌票，今次就只得2345票。
反觀泛民仍然用政治議題打「反DQ、捆綁投泛民4人」的策略，即使司馬文質素如此差，泛民仍然瞌埋眼，繼續堅持捆綁，就難免失去部份著眼專業的選民支持，種下這個議席的敗局。
