不派錢的迷思 杜礎圻 香港青年時事評論員協會會員

最近政府公布財政預算案，坐擁1380億盈餘，並推出如退稅、退差餉及綜援派「三糧」等措拖與民共享。但推出後無論在政界及民間都劣評如潮。在財政預算案公布之前，坊間有很多要求全民派錢的聲音。筆者本是不主張派錢的，認為投資未來才是應該做的。可是，相比現今這個財政預算案，全民派錢實在要好上幾好幾倍。

政府相關官員一直說，派錢是不符合理財原則。那我們必須看看你那些是什麼原則，以及政府現在是否也是遵守這些原則。政府說優惠措施要聚焦在有需要的人士，但現在的退稅及退差餉都是向最有錢的一群人派錢，請問這個批人是需要幫助的嗎？業主可以退差餉，難道租客會得益嗎？退差餉本身就是不公義。有新聞報導說有年收入100多萬的中產家庭獲退稅六萬元，去旅行慶祝。難道他們也是有需要人士？其實綜援三糧也不應該，平時已獲資助，為什麼突然也要向他們派多一點？試問一個月薪一萬多元，不用交稅，但天天辛勞，卻沒有公屋，要住劏房捱貴租的香港市民可以拿到什麼？什麼都沒有。一筆現金對他們來說如同及時雨。難道他們的辛勞不值得尊重嗎？

其實，派錢真的是不負責任的行為嗎？如果要讓全民受惠，每人獲得一個相同數額的現金資助，也是相對公平的，最少比現在的預算案公平。而全民派相同金額的現金，也有累退的性質，在百分比上對窮人資助較多，富人較少，也是公平。而派發現金也不會影響政府的財政，因為在財政預算案中退稅等措施都花了500億，而500億平均派給700萬香港人，粗略計算都可以每人有7000元。

很多人說如果派錢財政司司長會空閒很多，現在這樣安排是努力的表現。但可惜這世上不是做事多等如效果好。很多基金經理管理的基金表現比股票指數要差。現在財政司是體力上的勤勞，卻是思維的慵懶。開放思維，可以做到Less is more。「不派錢」其實也是一種迷信、迷思。

國家主席習近平曾說「人民對美好生活的嚮往，就是我們的奮鬥目標。」在財政預算案中有一大批辛勞的香港人沒有得到關顧，特區政府應該要好好三思。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

財政預算案報告已經公報了一段日子，推出多項退稅和紓困措施，除了學生的免費海洋公園門票外另一比較觸目和引起大家注意的便是有關香港文憑試免考試費的措施。

此一建議推出後便即引起全城熱議並引起關注，由於建議免去所有考生的報名費，不少市民都抱著試一試的心態，或甚有些人曾經在高考失利，都希望藉此機會一雪前恥或自我挑戰。司長的建議雖然從好處著想，可是立刻引起其他十分有『創意』的網民提出，免費報考DSE以一些奇特創意的方法影響其他考生。

除了建議在考試時不停大動作高調要求加紙或跌文具藉以騷擾影響身邊其他考生。或甚有網民開玩笑建議應考英文科或中文科口試時說應考語文意外的語文或夾雜粗言穢語，影響其他考生或與其一起玉石俱焚。以上相關的意見在網上廣泛流傳於是引起應考同學和家長的擔心和恐慌。由於中學畢業文憑試對同學的前程和學業都影響深遠，家長和考生的擔心是可以理解的。

不過筆者認為上述出現的情況機率機率不會太大，對於自修生報名考試雖然政府豁免了考試費可是考生仍然需要支付報名費＄500的行政費用，因此對自修生來說報考中學文憑試並不是全免費。筆者相信沒有人會花$500大元行政費到試場純為搗蛋，而且考試時間一般都在星期一至星期五的工作天，上班一族除了要花行政費用還要向公司請假，並不會貿然只為了搗蛋而去參加考試。因此考生和家長們無需擔心太多。

不過筆者認為免費考文憑試也需要設立一些條件，例如只能讓擁有香港永久居民身分證的人士和日校人士方能享有考試費的豁免。如果對所有考生到免費可能出現情況吸引香港地區以外的考生都來香港參加文憑試，但由豁免考試的資源全都是從香港納稅人的公帑撥出使用，因此在使用上都應該注意讓香港永久居民和日校人士享有福利。