學甘地過最窮生活

港版維基解密第二波爆出的料同樣震憾，事件令泛民的支持者痛心，但他們的反應分成兩類，有一類認為泛民要深刻反省，才可重新上路。另一類認為泛民收捐款沒有什麼大不了，你看建制派不是收更多捐款，建制派不要小題大作，抹黑民主派。

對不起，後一種評論令我想起小學二年班的一件小事，有一次我英文默書得二十分，回家要媽媽簽名，她大發雷霆，拿起一枝雞毛掃就打下來(那些年體罰是家常便飯)，我哭著大叫:「我二十分有乜咁大件事，隔籬位明仔佢零分啦!」說完惹得媽媽再狠打一頓，然後她再教訓我:「你不要理人地明仔幾多分，你要自己合格，做學生唔合格點得? 明仔衰過過你又如何，你合格嗎?」媽媽這些話我後來銘記於心，深明「隔籬明仔都零分」是一種無意義的爭辯。

我自己對陳方安生收肥佬黎20萬、30萬裝修費，特別感到失望，甚至比她後來再收300萬更感失望。肥佬黎花20、30萬就買起一個人，有沒有更廉價一點? 爆料文件顯示肥佬黎不止代陳方安生的香港2020辦事處裝修，還派手下Mark Simon為她安排一切，教他網上推廣，建立網絡等等，可說是什麼也全包了。用時下的潮語，肥佬黎送陳太一個「懶人包」了。

有人願意付鈔，作出魔鬼的試探，也有人願意收才成，香港的泛民就是這樣軟弱，有這麼多人願意收。其實陳太也不是現任議員，選舉也不用搞，開支真是可大可少。幾個志同道合的人，搞一個論政組織，節省起來，辦事處也不用設，工作人員也不用請，自己一腳踢就可以了，哪裡需要什麼資金? 那用受人錢財，替人做事，惹人物議? 陳太本來一直反對公民提名，但後來都6月又變了支持那個沒有選擇、三個方案全部包括公民提名的公投，誰會相信付錢給她的黎智英，對她沒有影響呢?

收錢的泛民可能不知道，付鈔的黎智英，私下笑這個議員懶，笑那個政治人物無用，他們在黎智英眼中，形象是何等低下。

香港現在很多人講公民抗命，講公民非暴力不合作運動，但到底有多少人認識公民不合作運動是做什麼? 知道印度聖雄甘地做過什麼? 而自己又實踐到多少? 我建議他們找一本《甘地自傳》(《An Autobiography: The Story of My Experiments With Truth.

Gandhi》)來看看。

甘地是嚴格的禁慾主義者，他發現飲食和禁慾有密切的關係，甘地的做法沒有多少人做得到，他不單素食，也不喝牛奶，不吃鹽和豆類，主要吃水果餐，還要吃最便宜的水果，他認為世俗人貪求美食和華服，他反其道而行，主要為了自我克制。他在1908年第一次坐牢，發現監獄強制犯人遵守的規則，正是禁慾者必須做到的，例如在太陽下山前吃完晚飯，不能飲茶或咖啡，不能在煮東西時加鹽，不能用咖哩粉伴飯吃。後來他放監後，認為這些都是有助健康、有助自制的規定，就自覺地遵守了。

甘地除了絕食外，還進行嚴格的自我反省，控制情慾，無條件地服從神靈的意旨，過最窮的生活。對他來說，絕食不是一回事，坐牢也不是一回事，唯有如此，才能對抗強權。

我不敢說所有泛民都有問題，但有不少泛民過著高貴的生活，可以買經濟位叫航空公司換成頭等，到處叫人款待，接受富豪捐助，這和他們的生活態度有莫大關係。他們收了錢後就失去了道德高地。沒有道德力量，又如何帶領香港人爭取民主呢? 天天講非暴力不合作運動的朋友，有多少人可以過甘地的生活?

盧永雄

壹傳媒主席黎智英捐款泛民事件愈揭愈多，今日下午傳媒又收到自稱「壹傳媒股民」電郵爆料，話「睇完肥佬黎同泛民的回應，發覺個個都是講大話」，爆出更多黎智英捐款證據。

最惹人注目的資料有關過去一直不認在2012年有收過黎智英捐款的現任和前任立法會議員涂謹申、毛孟靜和陳淑莊。今次爆出2012年5月的一封電郵，是黎智英的下屬匯報每周財務報表，顯示黎在2012年4月的開支，他透過壹傳媒動畫商務總監Mark Simon給了James、Tanya及Claudia三人各50萬元。而這三個人的名正是涂謹申、陳淑莊和毛孟靜三人的英文名。加上黎智英早前又親口承認過這些錢是捐給他們去選舉，三人涉嫌收了選舉贊助而不申報，可能違反《選舉條例》，今次真是黃河水也洗不清了。

有人話黎智英支持泛民人所共知，資助泛民議員及政黨沒有什麼大不了。但這些評論看不到一個事實，候選人收取贊助，公職人員收受利益，首要要申報，若有利益衝突就根本不能收取。他們除了涉嫌觸犯《選舉條例》，更嚴重的是可能違反普通法罪行「公職人員行為失當」和《防止賄賂條例》，特別是部份收了錢的議員在議會內外曾替黎智英屬下的《蘋果日報》說話，這樣嫌疑更大，不是「沒有大不了」，而是「甚有大不了」的問題。

即使《蘋果日報》總編輯張劍虹也在其報上專欄提到，李卓人去年收到50萬和今年收到100萬，都存在自己戶口，事件曝光才存入工黨帳戶。梁國雄在事發後10日後回應仍是不清不楚。毛孟靜和涂謹申說2012年沒有收過黎智英錢，張更提到這兩年被語言藝術訓練久了，他們說沒收這位黎先生的捐款，那Mark Simon的呢?這些評論如果不是出自張劍虹之口，恐怕又會被指為建制派狙擊泛民了。猜測評論者的動機無用，關鍵是這幾個泛民議員到底有無做犯法的事呢?

形容黎智英花錢成為泛民的「共主」，一點也沒有錯，資料愈揭愈多，愈令人覺得恐怖，他把泛民的頭面人物也全包了。肥佬黎包起陳太，去年花50萬為她的香港2020辦公室裝修(真不明白陳太為何這點錢也不願出)，到今年1月付300萬鉅款予陳太，陳太馬上致信質問匯豐和東亞為何不再在《蘋果日報》落廣告。收錢和行動的時間夾到這一個地步，真令人搖頭嘆息。

又例如佔中，肥佬黎不單包起300多萬經費，還叫壹傳媒中人拍片教佔中。出力到一個地步，連下屬壹傳媒執行董事葉一堅都覺得不好，力勸肥佬黎「壹傳媒不適宜提供任何幫助給佔中」，葉一堅都已經就住老細講，話佔中是無權無勢，人們不喜歡三人背後有猛人幫手云云。但肥佬黎完全聽不入耳，直言「知道但不同意。」睇完真有忠言逆耳之感。另外肥佬黎還在今年6月公投前，豪捐950萬俾幾個泛民政黨，大有派錢叫人上陣衝殺的味道。

一個商業機構的老闆，用錢包起香港泛民頭面人物和政黨，指揮香港民主運動，將稍有意願和阿爺商討政改方案的泛民中人打為投降派，這不是金權政治又是什麼? 民主有很多條路可行，為什麼由一個人說了算，他是由香港人投票選出來嗎?

盧永雄