壹傳媒主席黎智英捐款泛民事件愈揭愈多，今日下午傳媒又收到自稱「壹傳媒股民」電郵爆料，話「睇完肥佬黎同泛民的回應，發覺個個都是講大話」，爆出更多黎智英捐款證據。
最惹人注目的資料有關過去一直不認在2012年有收過黎智英捐款的現任和前任立法會議員涂謹申、毛孟靜和陳淑莊。今次爆出2012年5月的一封電郵，是黎智英的下屬匯報每周財務報表，顯示黎在2012年4月的開支，他透過壹傳媒動畫商務總監Mark Simon給了James、Tanya及Claudia三人各50萬元。而這三個人的名正是涂謹申、陳淑莊和毛孟靜三人的英文名。加上黎智英早前又親口承認過這些錢是捐給他們去選舉，三人涉嫌收了選舉贊助而不申報，可能違反《選舉條例》，今次真是黃河水也洗不清了。
有人話黎智英支持泛民人所共知，資助泛民議員及政黨沒有什麼大不了。但這些評論看不到一個事實，候選人收取贊助，公職人員收受利益，首要要申報，若有利益衝突就根本不能收取。他們除了涉嫌觸犯《選舉條例》，更嚴重的是可能違反普通法罪行「公職人員行為失當」和《防止賄賂條例》，特別是部份收了錢的議員在議會內外曾替黎智英屬下的《蘋果日報》說話，這樣嫌疑更大，不是「沒有大不了」，而是「甚有大不了」的問題。
即使《蘋果日報》總編輯張劍虹也在其報上專欄提到，李卓人去年收到50萬和今年收到100萬，都存在自己戶口，事件曝光才存入工黨帳戶。梁國雄在事發後10日後回應仍是不清不楚。毛孟靜和涂謹申說2012年沒有收過黎智英錢，張更提到這兩年被語言藝術訓練久了，他們說沒收這位黎先生的捐款，那Mark Simon的呢?這些評論如果不是出自張劍虹之口，恐怕又會被指為建制派狙擊泛民了。猜測評論者的動機無用，關鍵是這幾個泛民議員到底有無做犯法的事呢?
形容黎智英花錢成為泛民的「共主」，一點也沒有錯，資料愈揭愈多，愈令人覺得恐怖，他把泛民的頭面人物也全包了。肥佬黎包起陳太，去年花50萬為她的香港2020辦公室裝修(真不明白陳太為何這點錢也不願出)，到今年1月付300萬鉅款予陳太，陳太馬上致信質問匯豐和東亞為何不再在《蘋果日報》落廣告。收錢和行動的時間夾到這一個地步，真令人搖頭嘆息。
又例如佔中，肥佬黎不單包起300多萬經費，還叫壹傳媒中人拍片教佔中。出力到一個地步，連下屬壹傳媒執行董事葉一堅都覺得不好，力勸肥佬黎「壹傳媒不適宜提供任何幫助給佔中」，葉一堅都已經就住老細講，話佔中是無權無勢，人們不喜歡三人背後有猛人幫手云云。但肥佬黎完全聽不入耳，直言「知道但不同意。」睇完真有忠言逆耳之感。另外肥佬黎還在今年6月公投前，豪捐950萬俾幾個泛民政黨，大有派錢叫人上陣衝殺的味道。
一個商業機構的老闆，用錢包起香港泛民頭面人物和政黨，指揮香港民主運動，將稍有意願和阿爺商討政改方案的泛民中人打為投降派，這不是金權政治又是什麼? 民主有很多條路可行，為什麼由一個人說了算，他是由香港人投票選出來嗎?
盧永雄
