上星期「香港才子」在其專欄內評述，一百年前英國不應該參與第一次世界大戰。才子認為這是個愚蠢的決定，不但毀了大英帝國半壁江山，還搞到今天負債累累。反而如果當年任由德國佔領大半個歐洲，以當時德國的民主制度統治並無不妥，也不會搞出凡爾賽條約和衍生出共產病毒。
才子接受英式教育，推崇歐美先進國家體制，作出這樣評論應該是出於關懷之意。就正如我們經常批評中國當年不應該大搞三面紅旗、不該發動文革、不該鎮壓學生運動。不然中國早就超英趕美，而不是落後於西方社會三十年。
數月前已寫過一戰的前因後果，因此認為英國參戰，背後並非如才子所說成是被迫的。縱觀當時的環球局勢，其實英國是主動參與由德國和奧匈帝國發動的戰爭。
首先，德國要興建鐵路直達巴格達，嚴重威脅英國在中東地區的石油利益。同時，德國要在非洲和中國擴建殖民地，跟其他歐洲列強包括英國起了衝突，這是利益所在。雖然德王威廉二世跟英王喬治五世是表兄弟，但一牽涉到國家利益，那就親兄弟都沒情講。
英國王權早在光榮革命時就已交出，參戰不參戰已不是君主的個人意願，而是要由國會和首相做決定。而首相和國會又是由人民所選出來的，因此英國參戰也可以算是人民的決定。德國急於打擊英國不要支援法國及俄國，對英倫三島實施了海上封鎖，令島內物資短缺已叫英國人反感，再加上「露西坦尼亞號」事件更是明剃眼眉，把群眾的怒憤推至爆破點。
當世奇書「貨幣戰爭」也提及過，英國和美國參與一戰，背後都是猶太裔金融財閥在興風作浪。那可能有點過份陰謀論，但那時英美財閥確實大量發行了戰爭債券，並且在戰後獲得厚利，這就很難叫人不懷疑官商勾結背後的利益所在。
所以說，英國是儲心積累要打擊德國的崛起，只是借助洶湧的群情加上大鱷推波助瀾，才會通過這個後世看來絕對是錯誤的決定。才子說英國是不想看到法國被打敗而參戰，但恐怕法國的存亡並不是英國的著眼點。
一戰後期上任的英國首相勞合喬治和年輕的邱吉爾
耕直人
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
