選舉DQ指引可能無疾而終

劉小麗就DQ案終止上訴後，九龍西補選再次排上日程，應在半年內再進行補選，外界關注這次補選若劉小麗再參選，會否被DQ，令人想起上次3月26日補選前曾講及的政府DQ指引。

年初DQ引起很大爭議時，立法會前主席曾鈺成提出，若政府DQ議員，最好立法、或至少有指引，讓各方可跟隨 ; 因為從一個候選人的主張，或所屬團體的政治主張，來判斷他是否符合參選資格，超出大家所理解的選舉主任的職責。所以愈快有清晰條文作規定愈好，讓未來參選的人了解，何種情況下會被取消參選資格。

當時政府反應正面，特首也表示可考慮。如今下次補選快將來臨，令人關注政府DQ指引何時出台，但聞說政府考慮此事時有很大猶豫，因要設計DQ標準，包括是否觸犯憲法，將涉及很敏感的政治議題，例如基本法23條提及的「分裂國家」，若要搞白紙黑字的指引，要清晰定義這些行為的標準，其實接近草擬一條法律。

大家都知道23條立法極其敏感，若搞DQ指引，即接近搞23條，即使草擬完成，也會引起極大爭議，故政府相關部門十分遲疑。

Ariel就此詢問政府中人，得到的答覆是特首當時只說可以考慮，並沒有說一定會做。看來大家不要預期DQ指引，一定會出台。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一地兩檢議法案終在立法會三讀通過，雖然民主黨尹兆堅及區諾軒因衝擊而被逐出立法會，亦有小規模衝突，但最終議案仍能通過。

表面看來，由於修改了議事規則，主席梁君彥可以剪布，令議案順利通過。但也有議會中人說，雖有少壯派泛民搞衝擊，但整體有放水之嫌，並無太激烈行動。

這次立法會通過一地兩檢，不見有激烈團體包圍立法會，與數年前審議高鐵及新界東北撥款時大異其趣。

有建制派高人觀察，激進團體網上活動大量減低，網站流量亦明顯下降，他估計是因為法院連番重判2016年暴動參與者，及其他暴力示威參加者，令這些團體有所顧忌，活動量大減，也不敢發動包圍立法會。他認為法庭嚴懲的作用，遠較政府與泛民講數的影響大。