生，定唔生？

一向關注香港人生育率持續低迷的元秋議員(蔣麗雲)，繼早幾年建議政府向部分無牌經營的時鐘酒店發出正式牌照，藉此「造福市民」，提供更多製造生命的空間及機會後，日前再建議政府向市民派「生仔利是」，兼設「嬰兒基金」，資助下一代升學和置業，希望鼓勵年輕人生育。

大叔年代有「四仔」：車仔、屋仔、老婆仔和BB仔。像是讀了大學便好事自然來，生活所需和人生意義都無一缺少。但時移勢易，香江只有「師」字尾、擁有專業資格的大學生才有較像樣的前景，或者你是富二代(這個不用多討論吧)。對一般人來說，有一個小單位，已經沒有「閒錢」養小朋友。更灰心的想到自己大半生為居住問題營營役役，那有勇氣讓「愛情結晶」來到世上受苦，重蹈覆轍。

上一代人每次聽到新婚人士表示「想生，但不敢生」時，總認為後生仔是太過多顧慮。他們經常話，上一代細路都是天生天養，4、5個兄弟姊妹瞓同一張碌架床也沒有問題云云。但事實是時代轉變，近年有不少研究指出，來自劏房的小朋友因不想別人發現自己的居住環境差而減少與人接觸，令他們傾向沉默寡言，而狹窄的居住環境亦會加劇家人之間的衝突，令正值反叛期的青少年終日在外流連，較易出現偏差行為。一想到這些場景，大多數人都會選擇快樂半生便算了，不願背上兒女債。

「為下一代好，就不要育有下一代。」愈來愈多人說這句話，不無理由。

標德

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

看到有居屋以過千萬元售出的新聞，標德感嘆，政府興建居屋等資助出售房屋的目的是甚麼？為何一小撮抽中居屋的幸運兒，可以在公帑資助下享受到資產增值的好處？

現時的居屋政策容許業主在購買單位5年後，通過補地價進入公開市場，自由轉售，結果導致近年炒風蔓延至二手居屋，售價屢創新高。有人話，居屋補地價後等同私樓，自由賣買並無問題。但想深一層，其實居屋與私樓本質上是有差別，居屋業主當初是在政府和納稅人的資助下，才能以較低的價錢「上車」，並不是完全「靠自己」置業的。除非所有合資格申請居屋的市民都能夠獲派單位，否則，只有在「大抽獎」的過程中較幸運的一小撮人，能獲得賺取樓宇升值回報的機會，對大部分正在捱貴租、供貴樓的納稅人並不公平！

標德不反對政府興建居屋，特別是在樓價、租金不斷上升的今天，這類房屋無疑能夠協助夾心家庭安居，然而，安居不等於「投資」，更不等於「炒賣」。一些中產家庭不能享有資助房屋福利之餘，還要納稅支持政府建設，然後付鈔在自由市場購入這些自己有份資助的房屋？政府是否鼓勵這種不公平情況？

特首提出將資助出售房屋售價與市價脫鈎後，社會上有不少聲音要求政府收緊轉售限制，甚至將資助出售房屋與私樓市場完全切割，讓這類房屋純粹滿足有需要的夾心家庭的住屋需要。如當局未能下定決心，改革整個轉售制度，降低資助出售房屋的售價，只是會造成更多社會矛盾。