千萬居屋

看到有居屋以過千萬元售出的新聞，標德感嘆，政府興建居屋等資助出售房屋的目的是甚麼？為何一小撮抽中居屋的幸運兒，可以在公帑資助下享受到資產增值的好處？

現時的居屋政策容許業主在購買單位5年後，通過補地價進入公開市場，自由轉售，結果導致近年炒風蔓延至二手居屋，售價屢創新高。有人話，居屋補地價後等同私樓，自由賣買並無問題。但想深一層，其實居屋與私樓本質上是有差別，居屋業主當初是在政府和納稅人的資助下，才能以較低的價錢「上車」，並不是完全「靠自己」置業的。除非所有合資格申請居屋的市民都能夠獲派單位，否則，只有在「大抽獎」的過程中較幸運的一小撮人，能獲得賺取樓宇升值回報的機會，對大部分正在捱貴租、供貴樓的納稅人並不公平！

標德不反對政府興建居屋，特別是在樓價、租金不斷上升的今天，這類房屋無疑能夠協助夾心家庭安居，然而，安居不等於「投資」，更不等於「炒賣」。一些中產家庭不能享有資助房屋福利之餘，還要納稅支持政府建設，然後付鈔在自由市場購入這些自己有份資助的房屋？政府是否鼓勵這種不公平情況？

特首提出將資助出售房屋售價與市價脫鈎後，社會上有不少聲音要求政府收緊轉售限制，甚至將資助出售房屋與私樓市場完全切割，讓這類房屋純粹滿足有需要的夾心家庭的住屋需要。如當局未能下定決心，改革整個轉售制度，降低資助出售房屋的售價，只是會造成更多社會矛盾。

標德

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

內地真人真事改編電影《我不是藥神》引起極大迴響，連總理李克強都關注天價藥物問題。雖然香港的醫療制度與內地甚為不同，但「買不起藥」、「一人患病，全家受苦」的殘酷現實，同樣在香港出現。

2005年，醫管局實施《藥物名册》，原意是統一所有醫管局醫院和診所的用藥及藥物政策，確保病人可公平地獲處方具成本效益及獲驗證為安全而有效的藥物。

而人所皆知，在《藥物名册》中的「通用藥物」和部分「專用藥物」獲公帑資助，若病人需要購買一些治療效果較好的「自費藥物」，則需要自掏荷包。

不要以為只有罕見病的病人和服用標靶藥的癌症病人才需要自費購買藥物，實際上，一些副作用較少、療效較佳的抗抑鬱藥、抗凝血藥等常見藥，病人也需要「自己搞掂」。

有人認為，撒瑪利亞基金和關愛基金醫療援助計劃已為有經濟困難的病人提供安全網，然而，這個「安全網」的入息和資產審查是以家庭為單位，導致部分病人為得到補助而離婚，也有病人耗盡家庭積蓄、賣樓換藥保命，甚或放棄治療，寧願把積蓄留給另一半及子女！

標德每次聽到這些「有藥冇錢買」、排期看專科動輒等上兩、三年、等候復康服務等到過了黃金治療期，又或者等到死都未等到資助院舍宿位等情況，都不禁問一句，坐擁過萬億元財政儲備的特區政府，為何對貧病弱者如此冷漠，不投放更多資源改善醫療、復康、安老服務呢？