陳浩天演講事件演化成一場風波，建制派議員聯署，要求政府採取行動，研究收回外國記者協會（FCC）中環會址，及是否有適當法例禁止這些鼓吹港獨的行為。
有人認為，陳浩天演講本來就沒有甚麼，是港府搞大件事，如公民黨立法會議員郭榮鏗就這樣說 : 「任何言論只要不是公開鼓吹暴力及違反人權，就應該受到言論自由保障，政府將矛頭指向FCC，是想封殺有關言論，違反香港核心價值。」
郭榮鏗又說，香港民族黨及陳浩天本來已被淡忘，但由於政府打壓民族黨，令事件變成新聞、公眾討論議題，形容政府是「始作俑者」。
政壇高人說，這種說法偏離事實，港府想禁止陳浩天的香港民族黨運作，陳浩天全力反擊，除了要求政府延長其答辯期限外，還想把事件拉到國際平台，希望借外國力量撐自己，而FCC就配合他這樣做，讓他在FCC平台發聲，惹起外國記者的注意。
陳浩天這樣做，基本上是把事件推上另一台階，並非如郭榮鏗所講，並沒有幹些甚麼。高人說，要港府扮甚麼也看不到，只是把頭埋在沙堆的駝鳥政策，當年在台灣民進黨陳水扁執政前，民進黨已成勢，陳水扁勢將當選總統，當時的總理朱鎔基就發炮表明大陸的立場，當時被視為為陳水扁助選，但有分析指，大陸深知不能阻止陳水扁當選，然而認為要表明立場，否則台獨只會愈來愈坐大。
高人話，中央若對港獨縱容，以為可當作無事發生，則只是埋在沙地的駝鳥，只會令港獨愈來愈猖獗，他們在大學中學宣傳，鼓吹勇武抗爭，這也許非泛民事前所能料到，但事情發展至此，政府都應該出手了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府昨日委任廉政公署執行處處長丘樹春，為副廉政專員，並擢升他為執行處首長，即日生效。
一直以廉署民間發言人自居的民主黨立法會議員林卓廷認為，今次是「遲來的決定」 ，認為白韞六任由執行處首長職位懸空3年，嚴重損害廉署高層和執行處的士氣，批評白韞六無領導廉署的能力及公信力，理應問責下台云云。
丘樹春53歲，1994年加入廉署任調查主任，他前年7月接替李寶蘭，署任執行處首長，一度請辭但又獲得挽留，他其後署任執行處首長2年。
高人話，泛民經常將政治案件拿去廉署投訴，又對廉署的人事任命多多意見，連番施壓。林卓廷口口聲聲話延遲丘任命，令廉署形象受損。其實最損害廉署的正正是這些政客直接干預廉署運作，要任命誰不任命誰，甚至動不動叫人下台。
高人又話，有立法會議員成日廉署發言人上身，經常將花邊當正聞向記者發布。長此下去，廉署金漆招牌，終有一日會被他們玩殘！
其實兩年前丘樹春署任執行處處長一職時，亦都因為受到政治壓力，一度請辭，後來他在廉署快訊中，亦解釋當時為何一度辭職的決定。
2016年的廉署快訊。
丘樹春當時指出，「廉署於2016年7月7日宣布時任署理執行處首長即將離任，在這前後，該事件在社會上引起極大反響，有不少評論推斷事件與廉署的調查有關，令接任人能否持平公正地領導執行處的調查工作備受質疑。」「我當時反覆思量，雖然這種負面觀感純粹基於揣測，並無事實根據，但是這觀感牽涉廉署不偏不倚執法的核心價值，而且在我署任執行處首長前已形成，無法逆轉，因此我認為我接任這職位只會為執行處帶來更多公眾質疑，從而更加影響廉署的公信力。」
「考慮到廉署的利益，我於7月11日口頭向廉政專員申請提早解約，於翌日提出書面申請，並定於8月1日起開始離職前休假，以便專員作出適當的人事安排。直至7月29日署方準備向外公布我離任的消息前，我向執行處所有高層同事宣布我的離職以及詳細解釋我的決定，然而，同事在會議上提出很多意見，特別是擔心我的離職會嚴重影響執行處的運作，亦會進一步動搖社會大眾對廉署的信心，因而強烈要求我留任。面對同袍的竭誠挽留，為了廉署的整體利益著想，在權衡輕重之下，我當下決定向專員要求撤回提早解約的申請，並獲一直挽留我的專員批准有關要求。
」
從丘樹春的回憶可見，當時外界的政治壓力，干擾了廉署的人事任命，影響了高層員工的士氣。
