規則背後的真正意義 黃卓恒 香港青年時事評論員協會會員

由國法到家規，有著各種規則。不同規則的出現，會形成不同的社會風氣。在人類社會中，規則是維持社會秩序的重要工具，保證每一個人能最大限度地配合社會的共識，從而達致社會和諧。在大部分人眼中，巴士上不得飲食，讓座予老弱婦幼等社會大眾所認同的價值觀已根深蒂固，當有人試圖違反時，違反者往往會受到强烈的懲罰，但不斷出現的批判事件卻造成了嚴重的社會分裂。到底社會大眾在對待這些規則時，應不應該盲目地批判及遵守？

 

近日，在昆明的一輛巴士上，只有兩三歲，穿著淺黃色裙子，綁著噴水池髮型的小妹妹蹲在一個小垃圾桶邊吃著冰淇淋。事源小妹妹的母親叮囑她不能弄髒巴士地板，結果小妹妹便自動自覺地走到垃圾桶邊，對著桶子蹲著吃冰淇淋。該片段在網上引起熱烈關注及討論，有人形容小妹妹為最美最可愛的小乘客，有人則批評她不應該被稱讚，因爲她違反了規則。的確，小妹妹違反了巴士上禁止飲食的規則，在大前提上已經有錯誤之處。不過，相反地看，小妹妹只有兩歲，在還沒受到社會風氣渲染的情況下，在母親的提醒後自動自覺地做出最佳的舉動，其自覺性已值得稱讚。平心而論，規則的最終目標是訓練大眾的自覺性，在沒有懲罰的情況下仍能做出對社會最適當的行動，以小妹妹的事件來説，若小妹妹對對的勸告無動於衷，任由手上的冰淇淋弄髒地板，這才須予以教誨。

 

手提電話，連結各大社交平台，隨時隨地都能發佈動態，但同時也是每個人的「隨身武器」。七年前為九龍巴士有限公司引入關愛之座的鄭桂興說到：「眼見近年關愛座變成『批鬥座』，不時有人因關愛座爭議而被『網絡公審』，他痛心其設計原意遭扼殺。」原則上，關愛座人人皆可使用，其設立只為鼓勵讓座文化。但在Facebook或Youtube上頻頻出現年輕人坐在關愛座時，被拍片放在網上進行「網絡公審」，引起了各階層的矛盾，特別是年輕一輩與老人家之間的撕裂。關愛座的原意十分美好，若讓座文化成功推廣，關愛座便毋須存在，因為每個人都會自動自覺地把座位讓予有需要人士。事實上，有一部份的關愛座使用者是隱性傷殘人士或懷孕初期的孕婦，很難單憑肉眼判斷是否有需要人士。所以，在讓座這件事上，施受雙方都需同時具備一定的同理心，方可將正確地達致充滿關愛的社會。

 

總括而言，以懲罰作誘因的規則只會帶來更多的矛盾以及劇烈的反叛心態。無論面對任何規則，都需要充分了解規則背後的意義，自覺性使人主動關愛，同理心使人包容。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前保安局局長李家超表示，經助理社團主任建議下，警方將引用《社團條例》第八條禁止香港民族黨繼續運作。這是由於社團事務主任（即警務處處長）認為民族黨的運作涉及維護國家安全或公共安全。根據規定，當局將會給予民族黨二十一天內作書面陳詞。

平情而論，政府這次禁止民族黨運作絕對是合法合理。甚至當局已經是反應比較遲，因為民族黨已經成立數年，一早已表明可用武力達到令香港獨立的目的。據報導，警方掌握關於民族黨提倡港獨及鼓吹暴力的資料給證據多達七百多頁，明顯是證據確鑿。可笑的是英國外交部還說擔心港府濫用社團條例，打擊言論自由。但明明社團條例當中的一句一字都是當年港英政府所創立的，禁制民族黨完全符合社團條例當中的條文。這些說話由英國政府口中說出會否比較搞笑呢？

當然，民族黨的陳浩天等人並不會這麼容易就範。香港民族黨早前要求保安局交出所有通訊監視記錄，正如民建聯立法會議員周浩鼎所說，民族黨此舉只是藉此索取證據，仔細研究，把它們說成不違反社團條例。有了這些準備，陳浩天等一干港獨份子希望在將來的司法覆核中推翻保安局的決定，以維護他們的港獨主張。但筆者很有信心，陳浩天他們的這個計謀是不會得逞的。只因為保安局的決定完完全全符合社團條例的要求。但另一方面，我們要注意的是，陳浩天他們的這麼動作，背後有心思慎密的法律考慮，到竟是什麼法律界人士在他們背後出謀劃策呢？這是否代表有一股不少的力量也是在推動港獨呢？實在值得我們注意。

無論如何，陳浩天等人不僅沒有絲毫悔意，還在扭盡六壬地想方設法抗拒，特區政府必須以最嚴謹的態度去應對，確切地執行法例。這樣才可以告訴全香港人，任何推動港獨的行為都是不會容許的。對於民族黨，必須徹底禁止，以起殺雞儆猴的作用。