支持佔中運動的學生罷課開始，習主席在北京見工商專業團，兩方角力，激蕩不休。
民意仍在拉鋸。昨日嶺南大學以及中大傳播與民意調查中心分別發布民調報告，對是否贊成「袋住先」方案(即先通過政府提出有篩選的不完美方案，啟動特首普選，未來再爭取更好的方案)，有完全不同的結果，關鍵是怎去問問題。
嶺大問「人大常委會對成為特首候選人設多重限制，是否贊成『袋住先』?」結果有53.3%人贊成「袋住先」方案，38.2%人否定方案。而中大傳播與民意調查中心的調查就問「若政府按人大決定制定普選方案，令與中央不同政見人士不能成為候選人，立法會應否支持方案?」結果有53.7%人認為要否決方案，接受方案的受訪者只有29.3%。不同提問，就有不同答案。
我特意去請教了做民調的學者，了解民意走勢。按他們的印象，過去半年，本來民意都相當一面倒反對佔中，有超過60%人反對。亦有超過50%人支持由提委會過半數選出特首候選人的方案，即是所謂「袋住先」方案。
但第一波支持佔中的民意浪潮由6月下旬開始激發，在6.22公投和7.1遊行前後推向高峰，反對「袋住先方案」的民意上升。
有正就有反，當支持佔中的聲勢大漲後，社會對罵氣氛較強烈，朋友間亦經常就政改吵架，就開始令反佔中的民意動員起來，最後組織出反佔中簽名運動。據學者們的觀察，這令支持佔中的熱情回落，反對佔中的民情回升。不過正如佔中搞得過激有反彈，反佔中去得太盡亦同樣有反彈，先是反佔中派勉力搞出8.17遊行，這已經不是他們之所長。更敗筆是搞罷課舉報機制，不少有做民調的學者都說，這個舉報機制不得人心，令支持「袋住先」的民意下滑。
如今又到佔中支持者發動第二波進攻，鐘擺又擺回這一方。本周罷課之後，下周10.1就佔中。可以想像，佔中的支持民意會進一步回升，但目前睇幅度已不如6.22那一浪，不過如果反佔中派又犯錯，就另作別論了。研究民情的學者大都認為，建制派不應大力出招，特別是對罷課的學生，更不要惡言相向。說到底學生是年青人，大家同情他們，討厭苛責青年的聲言，若不想佔中派支持度大幅上升，就講少一句較好。
現實上約有五成市民是沉默大多數，兩派都不幫。雖然民意撕裂，正在逼沉默大多數出來表態，但這些人大多對政治不感興趣，對吵鬧不休的時局大感厭煩，想快快結束目前的拉鋸局面。誰可以爭取到他們，就可以在這場民意戰中取勝。
盧永雄
