特區不延續外國記者會(FCC)副主席馬凱的簽證，他是《金融時報》（Financial Times）亞洲新聞編輯，外界注意到《金融時報》對事件的處理相當低調。
馬凱
看《金融時報》網上版，並沒有把這段新聞放在顯要位置，只放在「香港政治」的欄目內。文章標題十分平舖直敍:「金融時報記者被香港拒續簽證」。
《金融時報》的相關報道
《金融時報》在報道內提到該報曾發聲明，指首次在香港遇到這種情況，特區政府未解釋拒絕簽證續期的原因。但報道顯示該報的聲明並無作出讉責的字眼。文章有引述其他組織的批評意見，但只如報道其他中國或香港消息那樣，用比較陳述性的筆觸描寫。
政壇高人話，《金融時報》的取態耐人尋味，外界原本估計他們的亞洲新聞編輯被港府拒絕簽證，他們應大事報道，並憤怒回應，但現實上《金融時報》卻比較低調，估計有兩種可能，第一，《金融時報》被告知一些外界不知的事情。第二，至少《金融時報》認為馬凱不獲簽證無關他為《金融時報》所做的新聞工作，即是無關新聞自由。他不獲簽證只因涉入FCC的政治活動，而《金融時報》並無參與甚至並不認可這些政治活動。
高人話，若《金融時報》駐港記者因為報道而被拒簽證，《金融時報》例必抗議，因為未來再派人來也會受影響，要據理力爭。但如《金融時報》記者因為參與政治動而被拒簽證，意味著《金融時報》未來再派人來未必有影響，《金融時報》不會因為無關於自己新聞工作的事件而發聲，否則反而會被誤會報社指使記者進行與新聞工作者身份不相符的活動。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **