社會事
馬會經營的私人會所被傳媒揭發經營酒席，為非會員提供「加一」的婚宴服務，有傳媒以爆料手法報道，指違反批地條款並指地政總署正調查是否涉規。
有電視台報道馬會的沙田會所為公眾搞婚宴，經營商業活動，懷疑違反批地條件。報道指沙田及跑馬地馬場，是與政府簽訂私人遊樂場地契約，每年繳交相等於市值 3% 地租，因此為非會員舉辦婚禮，是違反批地條件。
批評馬會開放設施的說法，甚具爭議；為什麼我們一方面批評私人會所獲批土地，只讓會員享受是不公平及要它們開放設施讓公眾使用；但在會所飲宴問題上，卻不滿這些設施開放給公眾使用，這是不是一種「憎人富貴厭人貧」的心態。
馬會開放部分設施，可以理解為回饋社會的做法，據悉馬會開放部分設施供公眾人士使用，行之已久，除了沙田會所，快活谷的滿貫廳，亦接受非會員訂枱，如果是會員使用可獲免加一優惠，非馬會會員只須支付加一服務費。
滿貫廳的做法行之多年，沒有人投訴，因為在跑馬地找一個收費合理而又舒服的地方宴客，並不容易，而滿貫廳距離銅鑼灣鬧市頗遠，只做會員生意並不化算，所以才想到開放飲宴設施予公眾，是雙贏做法。
chanchan
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日全城熱話牛丸有無牛肉？龜苓膏有無龜板？波蘿包有無波蘿？一般人以為做ＤＮＡ化驗，最直接了當，仿如做親子鑑證，ＤＮＡ配對成功便證明有血緣關係。但用ＤＮＡ以核實食物是否含有某種材料，十分複雜，政府化驗所專為食環署、海關做化驗，工作仿如偵探。
政府化驗所添加劑、污染物及成分組高級化驗師張子俊，承認政府化驗所工作甚具挑戰性，工作方式要與時並進，一些單靠ＤＮＡ或化學方法鑑定，並非百分百準確，因為加工食品中的動物ＤＮＡ受破壞，化驗結果沒有ＤＮＡ未必等於沒有該食品聲稱的材料，近年較多利用化學方法，以質譜儀鑑別食物中獨特的蛋白成分，確認食物與標籤相符。
當化驗結果不利於某個產品，有關公司會通常會不惜興訟以保障自身利益，所以化驗方法要與時俱進。最新鮮的例子是龜苓膏有無龜板及土伏苓，涉事的品牌持有人聲稱要興訟，事件還在發酵。
新聞機構近年興起以化驗結果作為新聞，每當接近端午節、中秋節及農曆新年都會做一些應節新聞，化驗應節食物，但很多時都只會做一些在內地攤販購買的食物，以避開法律問題。
業內人士指，食物化驗工作繁複，費用高昂，新聞機構甚少為了一篇報道支付數萬元以至近十萬元，委託私營化驗公司做一個全面研究，通常只會做某一種或兩種化驗，然後向消費者委員會索取過往同類的研究作比較；反而食安中心及消委會的調查結果更有參考性，當中不少由政府化驗所負責。
