還有普選嗎？

佔中運動示威持續，政務司司長林鄭月娥昨日宣布，由於佔中行動是由政改引起，現時氣氛不利於政改諮詢工作，因此港府會推遲第二階段的諮詢，待社會氣氛較為平和的時候才重新開展。政府推遲諮詢的行動，並未引起太大注意，但究竟何時重啟，才是最重大的問題。

表面上看，政府昨天採取的一串行動，都是回應佔中運動擴大的反應，例如預期十月一日會有大規模示威，便暫停了國慶煙花；警方開記者會解釋施放催淚彈原因，試圖為情勢降溫；另外又推遲政改諮詢，希望淡化推出政改方案這觸發佔中運動的因素。

無論政府的主觀想法如何，我卻有個擔心，政府推遲政改諮詢這個短期行為，最後變成一個長期現實，即是將政改諮詢以至2017年普選同時擱置。

政府雖然未提出第二輪諮詢，以及相關的政改方案，但人大常委會的決定已很清楚，2017年普選方案，特首候選人必須要得到提名委員會過半數通過，再由港人一人一票選出。泛民認為這個人大決定的方案是假普選，大力反對，最終發動佔中運動去推翻方案，寧願原地踏步，也不肯接受這種普選。泛民的立場是這樣，那麼中央的態度又如何呢？

我們一直都有個假設，是中央想推行一個有篩選的普選，目標是拆了香港政改這個計時炸彈。現在搞政改搞出一個大頭佛，中央還想香港搞普選嗎？

讓我們回想過去2007年，還是曾蔭權做特首的時代，而內地負責香港事務的最高負責人，是中共中央政治局常委、港澳工作協調小組組長曾慶紅。當時的政改爭拗的重點是香港應否有普選，曾蔭權力主落實普選的時間及路線圖，爭取中央同意於2017年普選特首。

大家想像一下，2007年講2017年，還有10年，還相當遙遠。聞說曾慶紅當時覺得，中國到了2020年，經濟已經翻了兩翻，發展水平已很高，經濟實力強大，香港普選對中國政治經濟的影響不會太大，於是接受了曾蔭權的遊說，同意香港2017年可以普選特首。

時間回到今天，中央是否事必要有普選呢？如果我們分析中央的取態是功能性的，說到底中央對香港的普選，並不是很高的熱情，只不過是希望解決爭拗而已。如今這個解決爭拗的方法，卻引來另一個更大的爭拗，有點得不償失。

換句話說，泛民認為不搞他們認為的真普選，不如不搞，而中央卻覺得，即使是有篩選的普選，也不是十分樂意去搞。最想搞普選的，其實只是特區政府，原因是成功落實了普選，等如拆了這個政治炸彈，可以「有覺好瞓」。諷刺的是，這個炸彈卻愈拆愈大。

普選方案上不到枱面，泛民的訴求如願以償，而中央也沒有意圖力推。連有篩選的普選也沒有了，香港真是求仁得仁。政制發展變成原地踏步，對香港又是否好事呢？

盧永雄

佔中提早爆發，還爆到全港各處，不止癱瘓中環、金鐘，還爆到過旺角，規模和幅度超預期。除了呼籲各方盡最大努力克制之外，以免發生流血衝突之外，還可以睇睇這場運動的特性。

在不太遠的時代，二三十年前，政治反對運動必需由組織發動，可能是反對黨派、工會、教會，甚至執政黨內部而生。若然沒有組織，根本沒法去發動群眾，就連相約去一個地點集會抗爭也有困難，89年東歐劇變，就由蘇共內部爆發，由蘇共總書記哥爾巴喬夫發動。但互聯網發達後，一切已經改寫，透過智能手機傳輸的移動互聯網興起後，反對運動更無組織化。近年在埃及、烏克蘭等地爆發推翻政府的運動，就主要不是由反對黨派發動。

這些反對運動沒有嚴密的組織，但規模龐大，來去無蹤，香港如今的反對運動，多少也具備這些特色，其中最典型的是無領袖的特徵。

你可能會問，不是佔中三子、學聯甚至學民思潮領導這場運動嗎? 看來不是。君不見昨天晚上運動在街頭有點失控時，學聯首先話由於警方使用橡膠子彈，他們基於安全考慮，所以叫所有人撤離(查實警方沒有用過橡膠子彈)。佔中三子之一陳健民也和應，話警方使用大殺傷力武器，所以亦同意撤離。

不過他們的撤離呼籲，起不了多大作用，還有大量群眾在金鐘中環一帶聚集，也有些人離開了這些地方，但坐地鐵去到銅鑼灣甚至旺角，就隨意佔據起來，結果就變成據點了。佔中三子發動了群眾出來，但控制不了群眾。

到今天局面稍定，群眾穩佔街頭，那些「領袖」又跑出來，戴耀廷再慷慨激昻地高叫「民主佔領香港」，另一發起人朱耀明更說政府一日不滿足他們的訴求，永不撤退。反正無論外人也好，佔中群眾也好，也不會太認真看待這些號召，從佔中群眾的角度而言，真是啱聽就聽吧。

一場無領袖的運動，最大問題是無一個對話點，並無一個代表性人物，即使政府找人去和他們談判，也談不出什麼結果。你找戴耀廷談判也無用，他接受了，不代表群眾會接受。既然談判困難，妥協不易，我們也不希望政府急於用武力解決問題，那麼就要預計，這場運動會曠日持久地發展下去，不是這麼快可以解決。

盧永雄