佔中運動持續，示威者情緒高漲，但做生意的朋友開始叫苦連天，有個大公司高層打電話來問我，點睇佔中後的市況，我提醒他小心佔中運動會拖好耐，會對整個經濟衝擊好大。
我話首先是多條運輸大動脈截斷，不少行業的生意受到嚴重影響。以花墟的花店為例，它們有大量鮮花要送到中環金鐘附近，交通一斷，他們的生意大減七成，話仲衰過沙士的時候。
另一種直接的影響是佔中地區附近商舖，例如旺角、尖沙咀、銅鑼灣以至金鐘，多處封路，生意劇減一半。
不過更加嚴重的是中央好大機會全面叫停自由行及赴港大陸團。業界估計，若旅客大減，單是酒店業每天會損失1億，持續1年將損失365億，還未計週邊旅遊、零售行業的影響。
另一個可能受衝擊的是金融業，亂局持續，原定月底推出的「滬港通」（即係兩地股市互聯互通的安排），隨時停車。
大家現在可能覺得佔中只是稍稍影響生活，為了追求民主的崇高理想，可以忍受。但當經濟影響輻射到各行各業時，全社會都受害，就比較難忍了。
和我討論市況的大公司負責人也憂心忡忡，話十分睇淡未來幾個月的生意前景，要急急研究如何勒緊褲頭，應付寒冬，希望不用栽員減薪。
若事情迅速解決，恐怕不是梁振英下台，而是流血收場，這是大家都不想見到的結局。先拖下去，已是最好終局，但也要付上沉重如經濟代價，這個冬天真太冷了。
盧永雄
佔中運動示威持續，政務司司長林鄭月娥昨日宣布，由於佔中行動是由政改引起，現時氣氛不利於政改諮詢工作，因此港府會推遲第二階段的諮詢，待社會氣氛較為平和的時候才重新開展。政府推遲諮詢的行動，並未引起太大注意，但究竟何時重啟，才是最重大的問題。
表面上看，政府昨天採取的一串行動，都是回應佔中運動擴大的反應，例如預期十月一日會有大規模示威，便暫停了國慶煙花；警方開記者會解釋施放催淚彈原因，試圖為情勢降溫；另外又推遲政改諮詢，希望淡化推出政改方案這觸發佔中運動的因素。
無論政府的主觀想法如何，我卻有個擔心，政府推遲政改諮詢這個短期行為，最後變成一個長期現實，即是將政改諮詢以至2017年普選同時擱置。
政府雖然未提出第二輪諮詢，以及相關的政改方案，但人大常委會的決定已很清楚，2017年普選方案，特首候選人必須要得到提名委員會過半數通過，再由港人一人一票選出。泛民認為這個人大決定的方案是假普選，大力反對，最終發動佔中運動去推翻方案，寧願原地踏步，也不肯接受這種普選。泛民的立場是這樣，那麼中央的態度又如何呢？
我們一直都有個假設，是中央想推行一個有篩選的普選，目標是拆了香港政改這個計時炸彈。現在搞政改搞出一個大頭佛，中央還想香港搞普選嗎？
讓我們回想過去2007年，還是曾蔭權做特首的時代，而內地負責香港事務的最高負責人，是中共中央政治局常委、港澳工作協調小組組長曾慶紅。當時的政改爭拗的重點是香港應否有普選，曾蔭權力主落實普選的時間及路線圖，爭取中央同意於2017年普選特首。
大家想像一下，2007年講2017年，還有10年，還相當遙遠。聞說曾慶紅當時覺得，中國到了2020年，經濟已經翻了兩翻，發展水平已很高，經濟實力強大，香港普選對中國政治經濟的影響不會太大，於是接受了曾蔭權的遊說，同意香港2017年可以普選特首。
時間回到今天，中央是否事必要有普選呢？如果我們分析中央的取態是功能性的，說到底中央對香港的普選，並不是很高的熱情，只不過是希望解決爭拗而已。如今這個解決爭拗的方法，卻引來另一個更大的爭拗，有點得不償失。
換句話說，泛民認為不搞他們認為的真普選，不如不搞，而中央卻覺得，即使是有篩選的普選，也不是十分樂意去搞。最想搞普選的，其實只是特區政府，原因是成功落實了普選，等如拆了這個政治炸彈，可以「有覺好瞓」。諷刺的是，這個炸彈卻愈拆愈大。
普選方案上不到枱面，泛民的訴求如願以償，而中央也沒有意圖力推。連有篩選的普選也沒有了，香港真是求仁得仁。政制發展變成原地踏步，對香港又是否好事呢？
盧永雄
