港府在中美貿易問題一向都採取低調姿態，但一旦涉及香港便有例外。
美國國會美中經濟與安全審查委員會在14日發布的年度報告中指出，香港受到北京的壓制和干預，建議商務部考慮將香港視同中國其他城市一樣，不再將香港列為獨立關稅區，而歸納為中國同一關稅區，限制潛在軍事科技輸出香港。
資料圖片
政務司長張建宗批評報告「立場偏頗，指控失實」，認為很多外國傳媒和人士對香港認識不足，出於誤解或偏頗，港府一定會向美國解釋香港情況。
張建宗發言後，多名反對派議員紛紛攻擊張建宗，公民黨立法會議員郭家麒指張建宗火上加油，促港府盡快和美方聯絡。郭家麒認為，特區政府不應和美國爭拗《金融時報》亞洲編輯馬凱不獲發簽證及被拒入境、DQ議員等事件，因為這些都是事實，港府應向美方解釋香港情況，承諾不再破壞一國兩制、港人治港。
林鄭後來發言，除了反駁美國國會委員會的報告外，更向泛民發炮，不點名反駁郭家麒，稱對這種講法感到十分遺憾，又說泛民自毁長城，暗示他們到外國游說，叫外國制裁香港。
政壇高人說，泛民經常賊喊捉賊，他們經常到美國國會就政治問題游說，有些激進派甚至不諱言希望外國就這些問題對香港實施制裁，美國國會自然提出這些建議，到了美國國會提出，他們又叫政府低調不要回應，稱避免火上加油。泛民根本是始作俑者，賊喊捉賊。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
鍾士元過身了，這個港英年代的重臣，曾被中國臭罵，他後來在回憶錄中爆料，講述被罵的前因後果。
在中英談判期間鍾士元，當時的新華社香港分社社長許家屯嚴厲批評鍾士元為「孤臣孽子」，據稱這個評批，原來是出自鄧小平之口。
整件事源於1984年6月的訪京之旅。在回憶錄裏﹐鍾士元指出﹐早在83年底﹐許家屯便首次邀請他及兩位行政局議員鄧蓮如及利國偉訪京﹐與領導人商談香港問題。但基於形勢發展﹐訪京日期一再延遲至84年6月21日才成行。
鍾士元回憶錄
鍾士元在回憶錄指出﹐在這次歷史會面中﹐鄧小平坐在沙發上﹐首先打開話匣子﹐並言明他們此行是以個人身分到訪，意思是不承認他們代表兩局議員的身分。
鍾士元透露﹐當時心裏想「鄧主任正把我們在香港和許家屯的爭論搬到北京﹐並且在全世界的電視傳播中進行﹐我不能就此退讓。」
鍾士元就回應說﹕「我們三位香港行政立法兩局非官守議員﹐感覺很榮幸﹐有機會來拜見鄧主任和其他國家領導人。」雙方在記者面前針鋒相對後﹐會談便在閉門情況下展開。
鍾士元在書中憶述﹐鄧小平先行發言，對三人說﹕「中英的談判你們是清楚的﹐這個問題我們會和英國解決﹐而且這些解決不會受到任何干擾﹐過去所謂三腳櫈(指中英港)﹐沒有三腳﹐只有兩腳(指中英雙方)。」
然後﹐鄧小平又說﹕「就主權方面﹐不管談判怎樣﹐或各方面的反應怎樣﹐在97年一定要收回主權......我曾和英首相說過﹐如在97年前﹐香港有大波動出現﹐則要考慮收回的時間和方式。」
至於鍾士元等人的發言﹐則包含前言和兩個主體部分。在前言中﹐三人先表明支持中國一九九七年收回香港主權。第一個主體部分是講述香港人當時的信心狀況以及97年前後的焦慮﹐並提出了港人有三憂慮的說法﹕第一﹐擔心將來的港人治港﹐實際上是京人治港﹔香港人第二個擔心是﹐97後中國處理香港事務的中低級幹部﹐將來在執行上不能落實中央的政策﹐處處干擾﹔第三個擔心是將來的領導人又走極左路線﹐否定一國兩制。
書中憶述﹐鄧小平聽了之後﹐急不及待打斷了鍾的談話﹐直指他們所說的信心問題﹐「其實是你們的意見﹐是你們對中華人民共和國不信任。」
說到這裏﹐鄧小平表明不想繼續談﹐因為想休息。一場針鋒相對的談話就是這樣結束了。
其後鍾士元曾在記者會上指出﹐「鄧小平主任不相信我們所說的﹐是港人真正的意見......﹐鄧主任不相信香港出現信心危機。」這番話立即引來邀請他們訪京的許家屯反駁。許家屯更不客氣地批評鍾士元為「孤臣孽子」。
據鍾士元的徒弟李鵬飛透露﹐「孤臣孽子」的批評其實是源於鄧小平在會見後對內地傳媒所作的總體評價﹐許社長只是重複鄧的評價而己。
不過回歸之後，中央和鍾士元一笑泯恩仇，他又再出任行政會議首席議員。
