上星期日立法會補選結果並未引起太大哄動，一如所料在反對派的內訌下，由獲得建制派全力支持的陳凱欣勝出，令反對派接連在九龍西選區落敗。有部分評論員認為，是次選舉是兩大陣營勢力此消彼長的分水嶺，未來反對派需要痛定思痛，才能在選舉中挽回劣勢。
當然，筆者絕不否認建制派的選舉工程較以往高明，推舉的代表亦算得宜，是壓倒對手的原因之一。不過，值得留意的是，兩場補選建制派的得票介乎106,000至107,000之間，僅比2016年換屆選舉取得約103,000票增長不足3%。換言之，建制派連贏兩場補選，主因並非建制派進步神速，甚至很大程度上仍然「食老本」。
反對派兩度失利的主因，就是輸在自己身上。正如3月補選後，筆者曾經撰文指出，反對派在比例代表制下嚴重分裂，既有傳統大黨如民主黨、公民黨，亦有走偏激路線的政黨如人民力量、社民連，甚至出現主張本土、港獨的勢力如新民主同盟、青年新政等，使原本佔據多數選民支持的反對派陣營，因路線分歧而變成一盤散沙，政黨及其支持者均難以真誠合作。因此，在單議席單票制的選舉中，不論最終派出何人參選，也無法盡取同一陣營內所有派系的支持。
再者，李卓人、姚松炎兩人都陷入同室操戈的尷尬局面，影響選情。恰巧的是，兩次爭拗都是與馮檢基有關。雖然姚松炎以Plan A身分出選，但是Plan B馮檢基因不滿反對派的做法而鬧出內訌醜聞，而馮所代表的民協也被質疑助選不力令姚松炎落敗。至於李卓人落選，亦與馮檢基爭拗甚多、惹來選民厭煩不無關係。
另一個不容忽視的因素，是政府民望相對理想，社會氣氛不算太壞，令反對派無法大造文章。立法會選舉往往如外國的中期國會選舉一樣，是選民對現屆政府表現的評價。當政府民望欠佳，民怨較深，便會有利在野反對派的選情，以牽制行政機關或表達對政府施政的不滿。2016年立法會選舉反對派仍能在直選中取得較多議席，與當時梁振英政府民望低迷，市民討厭社會撕裂不無關係。反觀現時，林鄭月娥的民望評分仍在50以上，各項民生工作正在推展，表現保持平穩，便封鎖反對派趁火打劫的大門，埋下落敗的伏線。
換言之，建制派連下兩城，與建制的進步其實關係不大，取勝是外圍因素或對手因素造成。假如建制陣營無視這個事實，以為建制的實力足與反對派平起平坐，未來的選舉將會受到巨大的教訓。
隨著港獨、自決份子被拒於議會門外，等於為一盤散沙的反對派整合名單。雖然，部分陳義過高的支持者會選擇「焦土策略」，無論如何都不會倒向路線不同的候選人。不過，名單減少，只要選票分配得宜，仍然有力在選票減少的情況下爭取更多議席。
佔中元兇戴耀廷在兩年前提出的「雷動計劃」，正是希望控制反對派在各區的參選隊伍數目，只容許勝算較高的政黨出選，從而集中票源，以取得多數議席。現時政府DQ港獨、自決派的參選人，正好得出戴耀廷期望的結果，壓縮反對派的參選名單，反而更有利他們的選情。
因此，筆者預計在反對派大肆炒作政治議題，與及票源集中的情況下，未來選舉仍然大有作為。如果建制派沾沾自喜，固步自封，兩年後便會將今天的優勢白白浪費。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **