被告要求母女出庭作供更親自盤問，千方百計羞辱二人。
七旬保安員涉於2015至2017間多次多強姦親女，被控3項強姦罪和3項亂倫罪的交替控罪。案件經審訊後裁定罪成，今在高等法院判被告入獄18年。法官陳慶偉判刑前問被告有否求情說話，但被告先控訴法官披露了其過往刑事記錄，指控方舉證不公平公正、又斥責記者報導「斷章取義」，求情儼如變成開記者會。中途陳官曾停止被告，「你而家求情，唔係同記者講」，但被告一直自顧自說，陳官最後言「咁即係無求情啦？」被告最後才「死死地氣」為自己求情。
點擊看圖輯
七旬保安員涉於2015至2017間多次多強姦親女。資料圖片
七旬保安員在高等法院判入獄18年。資料圖片
現年77歲被告指自己年紀大，又聲稱因曾被警察「撳頸」，造成頭暈控制不到自己何時清醒，腦海會一片空白。被告續稱自己年事已高，但就「仲可以捱多幾年」云云，然後又重說一次自己的抗辯理由。陳官最後忍不住「有求情說快講，無就算」
七旬保安員涉於2015至2017間多次多強姦親女。資料圖片
陳官謂父親的天職是愛錫、保護子女，令子女不用受到不必要的傷害，但被告違反倫理，令人感到極反感。而被告的性罪行令事主留下終生陰影，更破壞了家庭的完整性。法庭為保護容易受傷的人，須採用阻嚇性的刑罰，並指雖無為事主索取心理報告，但亦知傷害是終身難忘，因事主年幼而無法擺脫父親的魔爪。而且被告妻子亦因無好好保護女兒，自責不已，在庭上作供時更一度而休庭平復心情，被告要求母女二人出庭作供，更親自盤問，無疑是千方百計在羞辱二人，沒有丁點悔意。
法官陳慶偉。資料圖片
最後陳官指性罪行邪惡在於對受害人影響長遠，不會三言兩語可解釋，而被告作出獸行強姦親女，案情嚴重，判3頂罪名入獄18年。另外就被告不理法庭警告3度寫信予女童，陳官指會考慮將被告此行為，轉交警方及律政司，視是否干犯妨礙司法公正或藐視法庭。
設計圖片
34歲時任消防員涉嫌於2021年在服務式住宅酒店內親自下廚設宴款待女網友，期間女方飲用白酒後感頭暈而「斷片」，翌日醒來後獲告知二人已發生性行為。被告否認強姦罪後受審，被裁定罪成。特委法官郭棟明於星期一（3月30日）在高等法院判刑時指，被告屬有計劃、有預謀犯案，親撰的求情信也沒對事主致歉，可見他毫無悔意，且故意不戴安全套以滿足慾念，最終判囚8年半。
被告陳鈞濬（現34歲，案發時任職消防員），他被控於2021年7月9日至10日期間（包括首尾兩日），在香港荃灣青山公路某房間強姦女子X。
辯方曾提出被告自2022年5月被拘捕，惟直至2023年2月才被起訴，長達9個月的審訊拖延對被告造成焦慮，希望可酌情減刑。惟郭官表示，當時正值疫情，同時亦積壓不少案件，認為這不是一個很嚴重的延誤而引致焦慮。
時任消防員趁女網友醉酒後強姦，判囚8年半。
郭官判刑時指，根據閉路電視片段顯示，事主X在進入房間前與離開後的狀態明顯異常；再結合X的證供及專家意見，陪審團必然接納X在與被告發生性行為期間，受到藥物影響而失去反抗能力。而醫學專家指出，藥物極大可能是迷姦水的前驅藥物「1,4-丁二醇」。雖在X體內未能驗出藥物成分，但迷姦水無色無味，會在數小時內消失，這才不能在X身體找出藥物痕跡。
郭官續指，本案屬有計劃、有預謀犯案，並非一時衝動或情不自禁；被告與X發生性行為時，完全沒採取任何安全防護措施，令X面臨懷孕及感染性病的風險，加深了X的精神創傷；更嚴重的是，被告自身管有安全套，卻在明知X受藥物影響、無法反抗的情況下，任被告魚肉，被告仍選擇不使用安全套去達致滿足慾念。
郭官引述心理專家報告指，X在本案後患上創傷後壓力症，嚴重影響其日常生活、社交往來、結識新朋友及尋找伴侶的能力。即使有良好的家庭與精神科支援，但仍需要接受心理治療，郭官亦希望X能盡早走出陰霾。
法官指被告屬有計劃、有預謀犯案，親撰的求情信也沒對事主致歉，可見他毫無悔意，且故意不戴安全套以滿足慾念。
法庭在量刑時，除要考慮控罪的嚴重性，亦需兼顧洗雪X的受屈。被告雖沒有任何刑事定罪紀錄，曾就讀職業訓練局課程，修讀屋宇裝備、冷氣及建築相關課程，平日對家庭負責、努力進修。親友求情信亦指被告本質不是壞人，其亦孜孜不倦努力學習。但法庭認為在犯下嚴重罪行後，背景不能構成減刑因素。
郭官指出被告撰寫的求情信，「我要就本案對家人、朋友、同事及社會大眾所造成的影響致最誠摯的歉意」，直斥本案沒影響社會大眾，真正受嚴重傷害的只有女事主X一人，但從被告求情信中，完全看不到被告對事主有絲毫歉意，考慮被告有預謀使用藥物迷姦X、沒使用預防措施，且沒有悔意，最終判囚8年半。
案件編號：HCCC93/2023
