七旬保安三度姦親女判監18年 官斥違反倫理令人極反感

被告要求母女出庭作供更親自盤問，千方百計羞辱二人。

七旬保安員涉於2015至2017間多次多強姦親女，被控3項強姦罪和3項亂倫罪的交替控罪。案件經審訊後裁定罪成，今在高等法院判被告入獄18年。法官陳慶偉判刑前問被告有否求情說話，但被告先控訴法官披露了其過往刑事記錄，指控方舉證不公平公正、又斥責記者報導「斷章取義」，求情儼如變成開記者會。中途陳官曾停止被告，「你而家求情，唔係同記者講」，但被告一直自顧自說，陳官最後言「咁即係無求情啦？」被告最後才「死死地氣」為自己求情。

七旬保安員在高等法院判入獄18年。資料圖片

現年77歲被告指自己年紀大，又聲稱因曾被警察「撳頸」，造成頭暈控制不到自己何時清醒，腦海會一片空白。被告續稱自己年事已高，但就「仲可以捱多幾年」云云，然後又重說一次自己的抗辯理由。陳官最後忍不住「有求情說快講，無就算」

七旬保安員涉於2015至2017間多次多強姦親女。資料圖片

陳官謂父親的天職是愛錫、保護子女，令子女不用受到不必要的傷害，但被告違反倫理，令人感到極反感。而被告的性罪行令事主留下終生陰影，更破壞了家庭的完整性。法庭為保護容易受傷的人，須採用阻嚇性的刑罰，並指雖無為事主索取心理報告，但亦知傷害是終身難忘，因事主年幼而無法擺脫父親的魔爪。而且被告妻子亦因無好好保護女兒，自責不已，在庭上作供時更一度而休庭平復心情，被告要求母女二人出庭作供，更親自盤問，無疑是千方百計在羞辱二人，沒有丁點悔意。

法官陳慶偉。資料圖片

最後陳官指性罪行邪惡在於對受害人影響長遠，不會三言兩語可解釋，而被告作出獸行強姦親女，案情嚴重，判3頂罪名入獄18年。另外就被告不理法庭警告3度寫信予女童，陳官指會考慮將被告此行為，轉交警方及律政司，視是否干犯妨礙司法公正或藐視法庭。

設計圖片

34歲商人與女友同居4年後，女友2024年5月另結新歡。商人分手後同月的月底涉擅闖前女友住所，強姦前女友。男商人否認1項強姦罪，於星期五（10月3日）在高等法院續審。在辯方盤問下，女事主X否認有為被告手淫，亦否認是自願與被告發生性行為。

辯方大律師盤問時指，被告進入X住所單位時，X並沒睡著。被告上閣樓時對X說「想同你搞嘢」，而X回應「我想瞓覺先」。被告與X親吻，X有為被告手淫。X亦從來沒鬧被告「死變態」。被告沒說過連死也不怕，或要強姦X也「吹我唔脹」，並指X是自願下與被告發生性行為。辯方續指，X離開家中時，被告跟着追出，X對他說「閉路電視影到我哋」，被告繼而拍X的大腿一下。X對上述一概否認。

女事主X對辯方上述指控一概否認。

女事主X作供時指，她被強姦時表示男友A「撈偏門」，男友可搞死被告，又指男友會為其報警。辯方質疑這說話是X在傳訊息給A時，對被告說的，X否認。X同意她在經濟上較強勢，但她不清楚性格是否也屬強勢。辯方指，X曾摑被告一巴，X同意；但X指與被告拍拖4年以來只掌摑過他一次。案件下周一（10月6日）續審。

控方開案陳詞指，34歲被告朱江北，2019年11月認識現年33歲女事主X，2020年2月成為情侶並同居。X在2024年4月購入葵涌iCITY單位，同月認識男子A，翌月發展成情侶。X同月21日向被告提出分手，被告同意。X於4日後通知被告上門收拾個人物品，被告要求X在場，指有事商談，X感擔憂，報警要求警員陪同，被告最終離開單位，並承諾以後不再聯絡X。

34歲被告朱江北否認1項強姦罪。

翌日早上7時半左右，X睡夢中聞到異樣，張開眼發現被告全身赤裸，向床走來。被告取去X電話，捉着X雙手，壓在床上，揚言「呢次係我哋最後一次性交，之後我就會走㗎喇」，X拒絕，警告指強姦罪行嚴重。被告回應「我死都唔怕，唔驚」，然後脫去事主內褲，強姦事主，X反抗不果。

事後被告如廁時，X伺機逃去，惟未到升降機位時，已遭被告拉回單位，被告用手拍打事主大腿。直至早上9時許，被告稱「唔再搞喇，我哋瞓覺喇」，X其後悄悄向男友發訊息求救，指被告正身處其住所內。X男友到場時，見被告開門，全身赤裸，男友即時帶走X並報警。警員下午近1時到場，被告在警誡下承認在事主同意下性交。

案件編號：HCCC92/2025