佔中曠日持久，受道路封閉的累積影響日大，我自己到不同的佔中區，發現路旁零零星星都有些市民表達反對佔中的意見，主要指佔中影響交通，影響民生。
昨日學民思潮成員也到中西區、灣仔、油麻地等地，派發單張，解釋為何明知佔中影響市民生活，仍要進行佔領，話落區道歉，甘願捱罵。
現在是家家有本難唸的經，好多做生意的人叫苦連天，也不是學生仔道歉一兩句化解得到。好像被指非禮女示威者的喜記少東，就是含一包眼淚去反佔中，他們在銅鑼灣開橋底辣蟹店，預了十一國慶有大批大陸遊客抵港，照正常情況入了一百萬海鮮，打算做黃金周生意。怎知佔中殺到，銅鑼灣封路，遊客大量減少，入了海鮮賣不出死掉，大量資金泡湯，所以才會這樣氣憤去反佔中。
有人問起這些受影響商戶，可否告佔中三子、學聯、學民思潮搞佔中令他們產生大量損失。撇開政治不講，抽空睇法律原則，不說具體個案，這種官司不易告得入。以受損商戶要告發起示威的人士為例，由於原訴商戶和示威發起人並無合約關係，不能以較易打得入的合約法理由入禀，唯有以民事侵權法(Tort)提起訴訟，主要以疏忽(Negligence)興訟。
法律上要証明與訟人有疏忽，先要證明與訟人對原告人負有照顧的責任(Duty of Care)，然後證明與訟人違反了這個照顧責任，才會勝訴。最典型的例子是駕車司機對途人負有照顧責任，司機疏忽撞傷途人，就違反了照顧責任。
不過示威引發的民事侵權的個案，最難的不是要證明有照顧責任(雖然這部份亦不易證明)，最難的是法庭很少受理疏忽引致經濟損失的賠償，通常只是對人身傷害作出賠償，所以就生意損失索償的官司不易告。相反若有人因為佔中運動而死傷，就較易索償。
話得說回來，雖然針對佔中組織者的民事侵權官司不易告，但組織者亦要知所進退，說到底其他市民有合法使用道路的權利，如今被非法剝奪，弄不好因為佔中阻礙出現人命事件(例如金鐘有大火災消防車被拖慢救火救人)，那麼佔中者不止有機會被大力索償，也負不起對公眾的道德責任。
盧永雄
立法會原定本星期三復會，最後決定延至下周三，立法會主席曾鈺成話，由於一復會就有議題辯論政府處理佔中示威的手法，因支持同反對佔中的議員都各有支持者，難以估計當中的情緒發展，故暫時將會議延後一星期，但認為下周三必定會復會。
雖然現在立法會暫未開鑼，相信下周三復會後必會連場大戰，看不到休止符。現在除了街頭佔中運動未平息外，未來立法會之內贊成與反對佔中的議員勢必會連場火拼，贊成佔中的人民力量議員陳志全已表明，將在立會的各個環節都會拉布，不論大會或小組，會點人數，會不斷發問，會提好多議案，總之就是阻礙政府的議案通過，除了放行民生議案外，其他的都不會放行。
另外民主黨主席的何俊仁亦表示，以前細法案不需要政府官員到立會解釋，現在不論大小議案均需官員到場解釋。估計官員單是到立法會解話，亦將疲於奔命。
可以預見，未來的立法會將會是一場大混亂，建制派議員雖然在立法會內佔多數，但泛民主派運用拉布策略，在上一次會期已有好大的破壞力，好像財委會的新界東北撥款申請，就因為場內有議員拉布，門外有群眾示威，搞出激烈衝突。上一屆立法會的局面尚且如此，未來一屆可想而知。
未來首先要看街頭的佔中運動，在下周三立法會復會時，平息了沒有。如街頭佔中運動尚未平息，立法會內又開打，街外的佔中群眾勢必聲援會內泛民議員，內外合奏，將會是一場又一場的大龍鳳。即使從樂觀方向估計，到立法會復會時街頭佔中運動暫時平息，但立法會裡面都會是一個新的戰場，無休止的拉布，將會是立法會的常態。
泛民議員拉布，客觀的效果是大大拖慢了議會運作的效率，令好多政府的撥款申請延遲甚至不能通過，令到好多法案被拖延甚至泡湯，整個政府的施政自然效率大降，更要花大量時間去應付立法會內的爭拗，盡量去保住一些重大的撥款或法案能夠通過，而一些相對沒有那麼重要的議案或撥款申請，便必定要被逼押後。
這樣下去，整個社會的內耗會大大加劇，就像一個人的血流突然間減慢一樣，整個系統的運作都會放慢，在經濟發展尚屬仍然良好的時候，壞影響暫時未能見到，但當經濟發展一慢下來的時候，這些壞影響就會曝露出來了。過多兩三年，我們才會看到，在這個無休止的內耗世界之中，香港要付出如何慘痛的代價。
盧永雄
