甲午陸戰中方軍備雖優卻以中世紀方式應用致敗

據日方統計資料，甲午陸戰，日軍人均只消耗8發子彈，即擊潰清朝陸軍。據旅日作家宗澤亞研究多年近代中日甲午戰爭史後，發表著作《清日戰爭》指出，在甲午戰爭前，清軍有大砲和機關炮1733門；日軍有大砲294門。清軍裝備有洋槍23萬支，舊式鳥槍等4萬支，12萬參戰部隊有85%裝備了槍支；參戰日軍的槍械裝備率則達到了100%。

日本歷史學者如藤村道生指出，當時：「北洋陸軍裝備毛瑟槍和克虜伯炮，……它比使用村田式步槍和青銅山炮的日軍優越。」其實整體來說，中日陸軍裝備差距不大。單純只看武器而言，甚至可以說清軍還略佔優勢，所以清軍真正的差距，在於武器的整齊劃一以及作戰模式的先進與落後。

點擊看圖輯

據日方統計資料，甲午陸戰，日軍人均只消耗8發子彈，即擊潰清朝陸軍。據旅日作家宗澤亞研究多年近代中日甲午戰爭史後，發表著作《清日戰爭》指出，在甲午戰爭前，清軍有大砲和機關炮1733門；日軍有大砲294門。清軍裝備有洋槍23萬支，舊式鳥槍等4萬支，12萬參戰部隊有85%裝備了槍支；參戰日軍的槍械裝備率則達到了100%。

日本歷史學者如藤村道生指出，當時：「北洋陸軍裝備毛瑟槍和克虜伯炮，……它比使用村田式步槍和青銅山炮的日軍優越。」其實整體來說，中日陸軍裝備差距不大。單純只看武器而言，甚至可以說清軍還略佔優勢，所以清軍真正的差距，在於武器的整齊劃一以及作戰模式的先進與落後。

據了解，這些槍砲到貨後，大都被清軍及時裝備。如甲午戰爭中，各地督撫從德國所購的1萬餘支毛瑟 (Mauser)，1萬餘支馬梯尼 (Martini-Henry)，先後裝備各軍。在1894年10月和11月，劉坤一協濟各省後膛洋槍1.4萬支，廣東調撥各地洋槍1.8萬餘支，子彈360萬顆。可惜，由於朝廷沒有統一規劃，令地方所買入的槍支、火砲，來自美、德、英等國，型號各不相同。僅淮軍就裝備了美國的亨利馬梯尼後門槍、德國毛瑟槍、三十響快槍等好幾種。其他清軍中還有哈奇開斯 (Hotchkiss)、施耐德式槍 (Snider)，甚至國內土產的抬槍、鳥槍、火繩槍等。清軍所用的來福槍就有14種之多。

相對一海之隔的日本，在發展軍事工業之初，因大量依賴進口，也遇到過相同的問題。但隨著日本軍事工業發展，很快就發明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮、大口徑臼炮等，並批量生產、裝備全軍，實現武器統一。此外，當時的日軍，部隊訓練、彈藥補給等的統一製造調配等諸多方面，遠遠勝於清軍。

據研究指，當時清軍將領還墨守鎮壓太平軍時的經驗，並不知道近代戰爭時的步兵與砲兵部署，往往將砲兵陣地安排在第一線步兵陣地內或其間隙，使火砲成為顯著的目標，在戰鬥的初期階段，屢次被日本砲兵破壞。相反，參加甲午戰爭的18位日軍旅團級以上軍官中，逾半曾到歐美留學或考察，深知如何利用火砲來重重打擊清軍。

另外，清軍士兵普遍訓練不足，大多數只求於表面，各樣陣法、步伐只要極度整齊，放槍砲時聲響亦均連貫即達標，完全不理會實戰如何。據英國籍蘇格蘭人司督閣 (Dugald Christie) 的《甲午戰時遼居憶錄》指，清軍在戰爭爆發後臨時招募的新兵，更幾乎沒有訓練，只是學習一齊將矛舉起向前一沖，口中就喊一聲「殺」便可。反觀日軍，不僅步兵訓練有素，並已有獨立工兵與輜重兵，清軍當時尚不知「輜重兵」是甚麼。

清軍官兵向外購置的武器雖然先進，但最終也難以發揮應有效力。據甲午戰爭時日軍隨行攝影師龜井兹明所著的《血證：甲午戰爭親歷記》記載，清軍進攻時：「沒有整然的秩序」、「經常用的隊形是在散開的一隊中揮舞大旗開火，開火為隨意射擊」。清軍射擊的子彈「多從頭上通過，達到很遠的距離。他們不考慮利用地形地物，從不用跪射、臥射，一律站著射擊。」清軍士兵開砲前，先要搖動大旗，結果成為日軍靶子。

此外，清軍不懂如何保養武器，也是致命的。據載，劉坤一駐紮山海關時，發現「自天津運往山海關機器炮四十尊，有彈十萬枚，由火車運送到關，堆積沙土中，閱數十日，無人收管。經德國某教習前往查看，謂子藥全行潮濕，不堪應用」。所以，在甲午的平壤戰役中，清軍在與日軍人數基本持平約1.2萬人，中方在彈藥補給遠勝於日軍下，自損2000餘人，清軍在每人平均消耗三四百發子彈之下，僅擊斃日軍180人。單看這數據也可見，甲午中日陸戰的結果。

更多相片

據日方統計資料，甲午陸戰，日軍人均只消耗8發子彈，即擊潰清朝陸軍。據旅日作家宗澤亞研究多年近代中日甲午戰爭史後，發表著作《清日戰爭》指出，在甲午戰爭前，清軍有大砲和機關炮1733門；日軍有大砲294門。清軍裝備有洋槍23萬支，舊式鳥槍等4萬支，12萬參戰部隊有85%裝備了槍支；參戰日軍的槍械裝備率則達到了100%。

日本歷史學者如藤村道生指出，當時：「北洋陸軍裝備毛瑟槍和克虜伯炮，……它比使用村田式步槍和青銅山炮的日軍優越。」其實整體來說，中日陸軍裝備差距不大。單純只看武器而言，甚至可以說清軍還略佔優勢，所以清軍真正的差距，在於武器的整齊劃一以及作戰模式的先進與落後。

據了解，這些槍砲到貨後，大都被清軍及時裝備。如甲午戰爭中，各地督撫從德國所購的1萬餘支毛瑟 (Mauser)，1萬餘支馬梯尼 (Martini-Henry)，先後裝備各軍。在1894年10月和11月，劉坤一協濟各省後膛洋槍1.4萬支，廣東調撥各地洋槍1.8萬餘支，子彈360萬顆。可惜，由於朝廷沒有統一規劃，令地方所買入的槍支、火砲，來自美、德、英等國，型號各不相同。僅淮軍就裝備了美國的亨利馬梯尼後門槍、德國毛瑟槍、三十響快槍等好幾種。其他清軍中還有哈奇開斯 (Hotchkiss)、施耐德式槍 (Snider)，甚至國內土產的抬槍、鳥槍、火繩槍等。清軍所用的來福槍就有14種之多。

相對一海之隔的日本，在發展軍事工業之初，因大量依賴進口，也遇到過相同的問題。但隨著日本軍事工業發展，很快就發明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮、大口徑臼炮等，並批量生產、裝備全軍，實現武器統一。此外，當時的日軍，部隊訓練、彈藥補給等的統一製造調配等諸多方面，遠遠勝於清軍。

據研究指，當時清軍將領還墨守鎮壓太平軍時的經驗，並不知道近代戰爭時的步兵與砲兵部署，往往將砲兵陣地安排在第一線步兵陣地內或其間隙，使火砲成為顯著的目標，在戰鬥的初期階段，屢次被日本砲兵破壞。相反，參加甲午戰爭的18位日軍旅團級以上軍官中，逾半曾到歐美留學或考察，深知如何利用火砲來重重打擊清軍。

另外，清軍士兵普遍訓練不足，大多數只求於表面，各樣陣法、步伐只要極度整齊，放槍砲時聲響亦均連貫即達標，完全不理會實戰如何。據英國籍蘇格蘭人司督閣 (Dugald Christie) 的《甲午戰時遼居憶錄》指，清軍在戰爭爆發後臨時招募的新兵，更幾乎沒有訓練，只是學習一齊將矛舉起向前一沖，口中就喊一聲「殺」便可。反觀日軍，不僅步兵訓練有素，並已有獨立工兵與輜重兵，清軍當時尚不知「輜重兵」是甚麼。

清軍官兵向外購置的武器雖然先進，但最終也難以發揮應有效力。據甲午戰爭時日軍隨行攝影師龜井兹明所著的《血證：甲午戰爭親歷記》記載，清軍進攻時：「沒有整然的秩序」、「經常用的隊形是在散開的一隊中揮舞大旗開火，開火為隨意射擊」。清軍射擊的子彈「多從頭上通過，達到很遠的距離。他們不考慮利用地形地物，從不用跪射、臥射，一律站著射擊。」清軍士兵開砲前，先要搖動大旗，結果成為日軍靶子。

此外，清軍不懂如何保養武器，也是致命的。據載，劉坤一駐紮山海關時，發現「自天津運往山海關機器炮四十尊，有彈十萬枚，由火車運送到關，堆積沙土中，閱數十日，無人收管。經德國某教習前往查看，謂子藥全行潮濕，不堪應用」。所以，在甲午的平壤戰役中，清軍在與日軍人數基本持平約1.2萬人，中方在彈藥補給遠勝於日軍下，自損2000餘人，清軍在每人平均消耗三四百發子彈之下，僅擊斃日軍180人。單看這數據也可見，甲午中日陸戰的結果。

清朝陸軍的武器裝備，主要依賴向外國購買，數量也相當龐大。據湖廣總督張之洞在甲午戰爭當年，即1894年奏報，買了快槍9250支、火砲30尊、子彈700萬顆、砲彈1.44萬顆；兩江總督劉坤一到1894年，已購槍支1.5萬支，子彈280萬顆。同一年，任直隸總督的李鴻章上奏，已向各國訂購快槍2.8萬餘支、快炮56尊，以及合計1500多萬顆的砲彈、子彈。此外，其他各地也都自行採購了大批槍砲。

據了解，這些槍砲到貨後，大都被清軍及時裝備。如甲午戰爭中，各地督撫從德國所購的1萬餘支毛瑟 (Mauser)，1萬餘支馬梯尼 (Martini-Henry)，先後裝備各軍。在1894年10月和11月，劉坤一協濟各省後膛洋槍1.4萬支，廣東調撥各地洋槍1.8萬餘支，子彈360萬顆。可惜，由於朝廷沒有統一規劃，令地方所買入的槍支、火砲，來自美、德、英等國，型號各不相同。僅淮軍就裝備了美國的亨利馬梯尼後門槍、德國毛瑟槍、三十響快槍等好幾種。其他清軍中還有哈奇開斯 (Hotchkiss)、施耐德式槍 (Snider)，甚至國內土產的抬槍、鳥槍、火繩槍等。清軍所用的來福槍就有14種之多。

相對一海之隔的日本，在發展軍事工業之初，因大量依賴進口，也遇到過相同的問題。但隨著日本軍事工業發展，很快就發明了明治十三年式、十八年式步槍和野炮、山炮、大口徑臼炮等，並批量生產、裝備全軍，實現武器統一。此外，當時的日軍，部隊訓練、彈藥補給等的統一製造調配等諸多方面，遠遠勝於清軍。

甲午之役乃日本陸軍近代化改革後首次出海作戰，在衛生預防等方面自身缺陷雖然不少，但最終能以壓倒性的優勢擊潰清朝陸軍，關鍵因素並不在武器的統一，而在於其部隊的作戰理念與訓練模式均已實現近代化。然而，清朝陸軍對近代戰爭毫無概念，是最要命的問題。

據研究指，當時清軍將領還墨守鎮壓太平軍時的經驗，並不知道近代戰爭時的步兵與砲兵部署，往往將砲兵陣地安排在第一線步兵陣地內或其間隙，使火砲成為顯著的目標，在戰鬥的初期階段，屢次被日本砲兵破壞。相反，參加甲午戰爭的18位日軍旅團級以上軍官中，逾半曾到歐美留學或考察，深知如何利用火砲來重重打擊清軍。

另外，清軍士兵普遍訓練不足，大多數只求於表面，各樣陣法、步伐只要極度整齊，放槍砲時聲響亦均連貫即達標，完全不理會實戰如何。據英國籍蘇格蘭人司督閣 (Dugald Christie) 的《甲午戰時遼居憶錄》指，清軍在戰爭爆發後臨時招募的新兵，更幾乎沒有訓練，只是學習一齊將矛舉起向前一沖，口中就喊一聲「殺」便可。反觀日軍，不僅步兵訓練有素，並已有獨立工兵與輜重兵，清軍當時尚不知「輜重兵」是甚麼。

清軍官兵向外購置的武器雖然先進，但最終也難以發揮應有效力。據甲午戰爭時日軍隨行攝影師龜井兹明所著的《血證：甲午戰爭親歷記》記載，清軍進攻時：「沒有整然的秩序」、「經常用的隊形是在散開的一隊中揮舞大旗開火，開火為隨意射擊」。清軍射擊的子彈「多從頭上通過，達到很遠的距離。他們不考慮利用地形地物，從不用跪射、臥射，一律站著射擊。」清軍士兵開砲前，先要搖動大旗，結果成為日軍靶子。

此外，清軍不懂如何保養武器，也是致命的。據載，劉坤一駐紮山海關時，發現「自天津運往山海關機器炮四十尊，有彈十萬枚，由火車運送到關，堆積沙土中，閱數十日，無人收管。經德國某教習前往查看，謂子藥全行潮濕，不堪應用」。所以，在甲午的平壤戰役中，清軍在與日軍人數基本持平約1.2萬人，中方在彈藥補給遠勝於日軍下，自損2000餘人，清軍在每人平均消耗三四百發子彈之下，僅擊斃日軍180人。單看這數據也可見，甲午中日陸戰的結果。

甲午陸戰中方軍備雖優 卻以中世紀方式應用致敗