幣少力sell加密貨幣發達夢 賣山寨掘礦機袋袋平安

涉及深水埗撒幣事件的幣少爺，一直極力推銷加密貨幣Filecoin發達夢，向嚮往一朝發達的人，推銷其山寨掘礦機，幣少大曬獨立屋、靚車、金錶等，揚言都是從炒加密貨幣和掘礦賺得，並大搞推介會，每次都出盡法寶粉墨登場，推銷掘礦機，幫襯買機的人是否發達屬未知之數，但幣少就肯定袋袋平安。

幣少早接受電視台訪問時，聲言自己幾年間，就由住公屋變成住西貢幾千呎獨立屋，全靠炒加密貨幣。聲稱自己是神的幣少透露，2015年上網認識比特幣，當時都不知何謂加密貨幣，只知有得賺，高風險，自己「後生細個」唔怕冒風險，於是嘗試玩，投入30萬元本金，一個月「賺一個double」。「覺得自己係神，呢個世界的錢仲唔係我贏晒?」又說，至今賺了8位數字。

幣少大晒其西貢別墅，並在此舉辦講座和派對。(無綫東張西望截圖)

電視台報道，幣少在社交平台開了專頁，招收粉絲，並在其幾千呎獨立屋內搞講座，每次講座他都設計造型，扮過蝙蝠俠、唐僧，大力推介發達大計，他向粉絲聲稱，有種新的加密貨幣Filecoin面世，說官方回信給他，Filecoin在今年年底前將上線，預計3個月回本，兩年賺8倍，「完美計劃誕生」。

幣少聲稱3 個月賺double，現賺8 位數字。(無綫東張西望截圖)

點賺呢? 首先要幫襯幣少買Filecoin掘礦機電腦，幣少說：他生於斯長於斯，他在加密貨幣市場賺過錢，「有公民責任教育人哋點樣玩加密貨幣。」他說，為避免墮入陷阱，最好自己持有一部礦機，利用高速運算將Filecoin掘出，每部盛惠25000元，若加錢可幫顧客做礦機托管服務。

幣少掘礦機派對。(無綫東張西望截圖)

在一次講座中，他扮唐僧出場，更即場剃頭，「展示決心」，幣少說，這次講座平均每名粉絲平均買了4 部掘礦機，以機價25000元計，未計託管，粉絲們已貢獻2000萬元給幣少，粉絲們會否發達屬後話，但幣少就肯定收入豐厚，袋袋平安。

幣少在派對中以唐僧形象登場，並即場剃頭，顯示決心(無綫東張西望截圖)

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案是本港首宗「勾結外國勢力」罪的審訊，亦將成為日後相關國安案件的重要案例。

針對黎智英面對兩項串謀勾結外國勢力罪，法官在判詞中解釋了「勾結」（collusion）罪的法律原則，指雖然《國安法》無定義「勾結」罪，亦沒就「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」作解釋，但法官表明，黎智英請求或呼籲外國採取某項行動，可透過口頭及書面、明示或暗示方式提出，如提及科技禁運，已可視為「勾結」外國勢力罪的「封鎖」或「敵對活動」，關鍵不在於該措施是否落實。

控方結案陳詞時指出，案中被告在《國安法》後持續勾結外國，屬串謀犯案，而控方毋須證被告全盤知道協議內容，只須證明各方依循協議行事。至於辯方爭議「勾結」罪的字眼，控方指提出「請求」已構成犯罪，毋須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦包括官員。

為釐清「勾結」罪的法律原則，判詞作了清楚解釋。對辯方爭議制裁官員並不構成「制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」，惟法官在判詞表明拒絕接納辯方的主張，認為可按「社會背景（social context）」及一般意思（ordinary meaning）去解讀。

判詞指，參考《國安法》第1條和第4部分的說明，從而得出實施條文是為維護至關重要的國家安全，故法庭應套用最廣泛的概念去理解「勾結」的意思，另在應用同類原則（ejusdem generis）下，「制裁」和「封鎖」則被視乎「敵對行動」的其中一種。

而「請求」（request）的意思，可以是以口頭或書面方式、明示或暗示方式（it can be made explicitly or implicitly）作出，重點是作出「請求」的人，目的是意圖要求外國實施制裁。但法庭不關心相關措施的有效性，在外國是否可以確切落實，只會關心該措施是否針對中國或特區政府，以及是否構成「敵對行為」，對政府官員的制裁，也符合條文對外國制裁的定義，外國對中國實施技術禁運，也可歸類為「封鎖」或「敵對行為」的一種。

至於制裁行為是否需正式實行後才能構成犯罪，辯方指出，制裁個別官員並不構成《國安法》29條下的罪行，法庭表明不同意，並批評該種詮釋條文的方法過份狹窄和片面，因為《國安法》29條的「勾結外國勢力」罪，是指請求外國或者境外機構、組織、人員實施「對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動」。是「行為罪」（action crime）而不是「result crime」（結果罪）。

另辯方結案陳詞時提出，控方要證明黎智英明知行為非法仍意圖履行協議。但法庭不同意，亦認為違背「對法律無知」不能免除刑責的原則，強調對法律無知並非辯護理由。