不要重演六四悲劇

佔中發展至今，正一步步重演著當年六四的情節，令人生起若名的悲哀。

不必爭論動員佔中的泛民有無外國背景，無論「大人」說什麼，在場佔領的很多年青人，思想的確很單純，只為民主理想而行出來。

但同樣不能否認，運動很快就失控，由發起者當日所講佔據中環，全部示威者不反抗任由拘捕; 變成佔中、佔鐘、佔銅、佔旺，而且示威者並沒有任由拘捕，反而是驅之不散，運動擴散變質。或許可以代佔中者辯解兩句，群眾運動本該失控，那由得發動的「大人」話事。

接著就有很多和六四雷同的情節。先有勸而不退，無論是李國能、陳日君、還是大律師公會，無人可勸退學生。當年劉曉波、候德健，也曾想勸退學生，亦是勞而無功。

再有神像登場。當日有民主女神像，今日有雨傘人像，雖然不代表什麼，豎起神像，卻標誌著持久抗爭。

三有滿場帳幕。當日香港支聯會李卓人等帶備大筆捐款，到北京買了大量帳幕，捐到廣場，支持學生長久示威，捐助的時候港人拍爛手掌，鎮壓之後，我從曾北上支援的港人口中，聽到無限的後悔與反思:「是不是我們捐的帳幕，累死了廣場上的學生?」這兩句話至今難忘。到今天再見到黃之鋒叫人捐帳幕，真的打起寒噤，小孩不知，曾經歷過六四的「大人」，是否有責任將那段捐帳幕的歷史再講出來?

差一點就有領導人對話。當日是吾爾開希穿睡衣見李鵬，今日差點沒有演成學聯周永康見林鄭。很多中間人叫政府和學生對話，但莫怪我撥冷水，對不成話也不壞，雙方立場南轅北轍，即使可以對話，會有好下場嗎? 有大學校長建議政府再交政改報告，改一改提委會1200人的組成，讓學生有個「下台階」。你估學聯會收貨嗎？即使他們首肯，街外的群眾會收貨嗎?

對話不成，第四樣相似的是求太上皇出面。當日北京群眾以為只是保守派要清場，想鄧小平出來撥亂反正。今天而學聯及學民思潮發出一封致國家主席習近平的公開信，提及習近平去年曾表明要隨時隨刻傾聽人民呼聲，但特首梁振英卻反其道而行，香港有70萬人表態要公民提名，港府卻扭曲民意，未有如實報告，問責官員需為此負上責任。這等如是叫太上皇出面，聽學生話，炒梁魷魚。難道學生們真的相信中央被梁誤導嗎? 前車可鑑，六四的教訓還不夠深嗎?

歷史正在重覆著，年青人純真理想，或許不知。大人們應該知道歷史，要醒一醒了，要叫孩子回家，他們回家後也可以繼續爭取民主，不必要白白冒險，不要以為不會清場，不要讓六四的流血事件再重演。

盧永雄

政府宣布擱置和學聯的談判， 學聯、學民思潮叫市民帶帳篷上街紮營。學民思潮召集人黃之鋒更呼籲市民堅守街頭，話有必要時還要擴大佔領範圍。

近日佔中事件不斷急劇變化。佔中拖延了這麼久，阻礙主要街道，令市民的不滿情度急速上升。過去有份發動佔中運動的泛民元老，不甚滿意學聯近日指揮的這場運動，認為已經失控，有意搶奪控制權。昨日，泛民大老已經開始用了一個鬆散的聯盟，箍著學聯，往後運動的發展，再不是學聯一個組織說了算。

政府可能已看出泛民大佬的部署，不打算在街頭，要將運動轉入立法會，在議會內倒梁，便趁機擱置了與學聯的直接對話。事實上，這個對話是沒有義意的，即使只講政改，但政府已給人大常委會的決定框架框定了，根本沒有多少讓步的空間。

當日政府應承與學聯對話，只是權宜之計，無非是想為街頭亂象降溫。現時，街頭運動熱情減退，政府與其在對話中「無言以對」，更加失分，不如暫時取消對話。

現時佔中運動出現了兩頭勢力。一頭是以肥佬黎為首的泛民元老，想將運動移師議會內集中倒梁，另一頭是已經不受學聯操持、有點失控的自發式街頭群眾運動。看泛民的部署，組成聯盟之後，一步一步的退場。

肥佬黎已提出要撤出金鐘道，這個會比較容易，但下一步要撤出旺角，相信會相當困難。街頭群眾，散沙一盤，是否那麼聽從泛民元老的話，話撤便撤呢？而且學聯、學民思潮是否那麼聽話，還需拭目以待。

香港的民主派，藉著市民對民主或者對生活的不滿，發動群眾上街示威，宣洩不滿，上街容易，收兵困難。如今泛民元老不想在街上打架，但學聯、學民不想和局，街頭群眾不想散去，變成不打、不和、不散的悶局。在「佔領區」成街人打麻雀、打乒乓波，燒嘢食；道路塞死，搭車逼死，又應該向誰問責呢？

盧永雄