金牙大狀：安全屋變偷情屋　警司涉嫌公職人員行為失當

警方保安部爆出桃色醜聞，一名已婚警司涉嫌公器私用，帶已婚女子到紅磡一所警方用作保護要員的「安全屋」(Safe House)幽會，因引起女子丈夫疑心，聘請私家偵探跟蹤，揭發該警司與女子多次前往安全屋，女方更曾獨自進出安全屋，或已經掌握安全屋大門的密碼。

事件涉及公器私用，或許有人認為沒甚麼大不了，但案件涉及高級警官，是公職人員，而且涉及安全屋，實際上極之敏感。

首先，安全屋有保護證人的用途，其地點及用途本應絕對保密，更不能容許外人掌握安全屋的入門密碼，否則有危害證人生命安全的可能。

所以涉案的警司不是簡單的公器私用，而是嚴重瀆職。一般瀆職件可能只作紀律處分，但如此嚴重的案件，涉案警司不但可能會被革職，更有機會被追究刑事責任。

金牙大狀拆局，當事人可能涉及「公職人員行為失當」罪名。一般人以為「公職人員行為失當」主要針對收受利益，其實「公職人員行為失當」是普通法罪名，並無成文法規定，涉及的範圍很廣，也沒有清晰的定義，除針對公職人員收受利益外，任何公職人員的不當行為，污損政府名譽，也有機會被起訴。

公職人員行為失當罪的定罪因素本來並不明確，直至2005年終審法院一宗判決，為「公職人員行為失當」劃定五項要素：包括：一、身為公職人員；二、在執行公職的過程中或在與其公職有關情況下；三、蓄意作出失當行為，或不作出恰當行為，如蓄意疏忽職守或不履行職務；四、沒有合理解釋或理由；五、其行為偏離公職職責範圍或宗旨屬於嚴重而非微不足道。

若公職人蓄意做出一些行為，令政府名譽有損，就可能跌入上述定罪範圍 ; 高級警官使用安全屋作偷情用途，把安全屋的機密完全外洩，危及使用安全屋的證人生命安全，若事件查明屬實，可能觸犯公職人員行為失當罪名，會被起訴。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

海關助理關長（邊境及港口）何佩珊，昨天正式升為副關長，成為首位女副關長，現任關長鄧以海3年後退休，料何珮珊有機會接任，成為本港首位的女關長。她的丈夫為現任入境處處長曾國衞，兩夫婦同時將成為紀律部隊的頂尖人物。

何佩珊有望成為首位海關女關長

曾國衞早前接受港台訪問時，更首次公開大爆與太太何佩珊的羅曼史。原來兩人於2003至2004年借調保安局期間邂逅，在辦公室朝夕相對，漸生情愫。不過誰先展開追求卻是「羅生門」，夫妻至今還在爭論。曾國衞更大讚妻子有眼光，謙稱自己「個樣唔係咁好」都選擇他。

人民入境事務處處長曾國衛是「愛妻號」。

曾國衞透露，他於2006年時調回入境處獲調派駐京辦，但當時兩人處於熱戀期，他擔心工作冷落女友，但何佩珊反為他設想，認為北京工作機會難得，有助仕途，兩人於翌年成婚，籌備婚禮過程由何佩珊一腳踢，自己特別由北京飛返香港結婚，婚後一直各有各忙，沒有蜜月旅行，也沒有計劃生小孩。他慨嘆經常應酬，甚少在家中享受「住家飯」，感激太太的默默付出。

曾國衛和何佩珊兩夫婦在政府紀律部隊著名的模範夫妻，成為官場佳話。