Skip to Content Facebook Feature Image

「深喉」爆料

政事

「深喉」爆料
政事

政事

「深喉」爆料

2014年10月22日 20:00 最後更新:20:00

佔中搞過不停,局面令人煩厭,看看國際新聞,倒是吸引我眼球。42年前美國爆出「水門事件」,時任美國總統尼克遜被《華盛頓郵報》獨家報道他竊聽民主黨競選對手的消息,最後被逼下台,事件關鍵人物之一、決定讓此則新聞出街的《華盛頓郵報》執行編輯布拉德利(Ben Bradlee),與世長辭,享年93歲。

水門事件爆發時,我還是10歲小孩,那一兩年有很多大事發生,先在1971年7月,美國總統尼克遜派國務卿基辛格,借訪問巴基斯坦時,詐肚痛秘密登機飛抵北京,與中共領導人毛澤東密會,為中美這兩個長期敵對的國家建交打開序幕,當時世人都覺得尼克遜雄才大略。估不到一年之後,就爆出水門事件,最後尼克遜黯然下台,連我這個小學生,當時也覺得可惜。

水門事件充滿戲劇性。整件事始於1972年6月17日淩晨,當時正值美國總統競選期間,在民主黨全國總部所處的水門綜合大廈,保安人員偶然發現,從地下車庫通往大廈的大門門鎖有異,他報警求助,便衣特警到場,捕獲了5個潛入民主黨總安裝竊聽器的嫌疑犯,但事件沒有引起社會注意。

後來《華盛頓郵報》記者伍德沃德和伯恩斯坦收到秘密綫人爆料(和今天爆料滿天飛的情況有少少類似啊),話水門大廈這一宗潛入事件,和總統尼克遜有關,聯邦調查局(FBI)追查這夥潛入者的活動資金,發現不少是聯號的百元大鈔,再追查其來源,竟然是尼克遜總統競選連任委員會的政治捐款和經費。

秘密綫人身份神秘,《華盛頓郵報》借用當時正在上映的色情電影《深喉》之名稱(電影本此語形容口交),作為這位秘密線人的代號。「深喉」很怕用電話和《華盛頓郵報》的記者聯絡,怕被人偷聽和追查到電話來源,所以用特別方法約記者在停車場見面,如果「深喉」想見記者伍德沃德,就會把伍德沃德收到的《紐約時報》中第20頁的頁碼用筆圈起來。如果伍德沃德想與「深喉」會面,就會移動他的公寓窗前一盆植物的位置。「深喉」害怕曝露身份,所以沒有向記者提供具體證據,而是不斷導引記者向正確的方向追查,並證實其他人提供的資訊是否屬實。

最後《華盛頓郵報》記者伍德沃德和伯恩斯坦在「深喉」協助下,完成驚天爆料故事,並在執行編輯布拉德利的幫助下,令故事見報,促成對總統尼克遜的調查,最後逼到尼克遜自動辭職下台。

事件中的關鍵人物「深喉」的真正身分,一直是美國新聞業中最大的秘密,兩名《華盛頓郵報》記者堅拒透露「深喉」的身份。直到2005年,美國聯邦調查局前副局長馬克·費爾特,承認他就是「深喉」,當時聯邦調查局查到總統尼克遜和水門竊聽事件有關,怕被總統封殺調查,就透過媒體爆料,將總統繩之於法。當時亦有猜測,尼克遜不提升費爾特做聯邦調查局局長,被費爾特爆料報復。

我覺得如果不是大時代,如果不是亂世,就沒有那麼多「深喉」爆料,揭露真相。不管他爆料的動機如何,關鍵是他爆的料是否真實,有無關乎公眾利益,若然既真實又和公眾利益有關,深喉爆料,多多益善。

盧永雄

往下看更多文章

下台階

 

政府和學聯代表展開對話,似一場大學辯論,相當「和平、理性、非暴力」。政府利用這個機會出招,表示願意就8月31日後發生的事態,向港澳辦提交報告。這明顯是為想退場的示威者,提供一個下台階。

學聯一直話特區政府的政改諮詢報告沒有全面反映香港的民意,令人大常委會誤判了香港的形勢,才作出8月31日的決定。對話主持人嶺南大學校長鄭國漢追問學聯代表,想政府怎樣做。學聯常委羅冠聰就話政府要再交報告,反映民情。後來政務司司長林鄭月娥借機表示,特區政府可以向港澳辦再提交報告。

政府如今提出的「報告」,並不是修改政制的「五部曲」中,向中央提交政改報告那個法定程序,而是向港澳辦提交的一個民情報告,這顯然是一個妥協,一個讓步。

不知政府這個讓步建議,事前有無和學聯溝通,但不似雙方有共識,同意政府一提出交報告,學聯就收貨退場。會上學聯秘書長周永康亦回應話,之前已傳聞過政府會再交報告,但他追問這個報告有何實際作用,可否調整人大常委會訂出的框架,可否加入公民提名等等。從周永康的表態,學聯起碼沒有全面接受政府再提交報告的建議。

聞說自9月28日射催淚彈之後,有大量中間人接觸政府,話即使是學聯這些學生組織,他們都不想在街頭上長期拖下去,他們也想找一個下台階,在適當時候退場。政府當時已對此說法將信將疑,懷疑可否找到一個雙方接受的「下台階」。

如今幾個星期過去,無論如何,終於對成話了,政府提出再向港澳辦交報告,另外又建議設立一個多方參與的對話平台,讓各方派代表討論政改。政府似乎想以這些提議,作為大家退場的「下台階」,但這種做法能否平息事件,暫時令人存疑。

表面看學聯都無意收貨,他們反覆強調政府叫人「袋住先」的立場無新意,他們對對話的結果感到失望。退一萬步講,即使學聯接受了這些「下台階」,他們有無能力叫街頭的群眾退場,也是很大問題。而這場對話結束後,會否再有對話,前景亦不明朗。

群眾運動似有自身的邏輯,激進的意見永遠受歡迎。雖然很多人都希望對立雙方和解,希望雙方對話,但現實上很少抗爭運動,是透過對話和平解決。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章