杭州、香港同日發生公路壞車追撞意外 內地一句逃生標語救3人

早兩日西隧入口附近發生意外，貨車死火停在路中心，隧道公司1小時後才到場，留在貨車上的司機，和追尾撞上去的城巴司機，同樣意外身亡。事後在電台的峰煙節目，各方打入去的專家和司機，對意外後司機如何應對、應否下車，人言人殊，爭拗不絕。但杭州日報報道當地近日一宗交通意外，就提供了一個很好的教材。

事發在本周一(3月4日)下午1點多，在杭州杭新景高速公路上。胡先生是浙江衢州人，平常在杭州工作生活。趁著週末，他帶著老婆孩子回了老家。星期一回程時，他載著一家人駛上杭新景高速公路回杭州。沒想到在高速上開到一半，胡先生的車子突然爆胎。

出現這樣的意外，胡先生也只能無奈地搖搖頭。恰好此時，看到對面橋上正掛著「發生事故，車靠邊、人撤離、即報警」宣傳標語，看到標語後，胡先生立即將車輛移到了路肩，並打了報警電話。
高速公路交通警察杭州支隊五大隊指揮中心接報後，得知車上駕駛的員女兒和他老婆還坐在車裡時，指揮中心民警立即指令叫胡先生馬上將車上人員轉移到右側路邊護欄外。

胡先生聽到民警的指令，又看到旁邊的標語，不敢怠慢，立刻讓老婆女兒下車。而這幾天，當時4歲大的女兒正發燒，在媽媽的懷裡睡著了，突然被爸爸吵醒，女兒很是不情願，叫嚷著不願下車。雖然心疼女兒，但畢竟安全是第一位的，胡先生還是硬生生把女兒喊醒，將老婆女兒從車裏拉出，撤離到右側邊護欄外。

胡先生撤出到護欄外後，腦子也很清醒，此時還不算到達安全地帶。他又和老婆先後跨過坑渠，女兒因為年紀小，就留在原地等爸爸抱過去。然而，就在胡先生剛跨過溝，準備回頭抱女兒時，讓人無比害怕的一幕發生了。

胡先生和家人剛撤出護欄，大貨車就呼嘯而來直接從他的小車上碾過。

一輛重型廂式貨車伴隨著轟鳴聲，徑直朝胡先生身邊衝了過來，一頭撞上停在硬路肩的小車。只聽一聲巨響，碰撞產生巨大的煙霧，貨車直接從小車身上碾了過去！並硬是將小車壓在身下挪了20多米。

貨車直接把小車壓扁，如三人在小車內將全家喪命。

更讓人痛心的是，站在護欄外的女兒也因為撞車的巨大氣流衝擊，滾落至一邊的坑渠中。
見到這一幕，夫妻倆嚇壞了，趕緊跑過去查看，幸好女兒除了受到驚嚇哇哇大哭外，身上沒有受傷。

小車後半段完全損毁。

過了一會兒，民警王方傑趕到了現場。「當時我趕到現場後看到，這輛貨車‘騎’在小車上，撞得非常厲害。」當時胡先生正在護欄外一邊抽著煙，一邊搖頭歎氣說「嚇死了，半條命都嚇掉了，還好人都走出來了，站在外面，不然今天就死在這裡了。」一見到王警官，驚魂未定的胡先生不停念叨著。

出事貨車車頭撞破一個大洞。

胡先生說:「真的是一念之差，當時女兒都不肯出來，我不堅持的話真的完了！」等情緒稍稍穩定下來，胡先生也是後怕不已。

事後交警調查後發現，當時貨車駕駛員李某因注意力不集中，過了彎道後沒有第一時間注意到停在路邊的小車，等反應過來想減速已經太遲了，整個車徑直撞了過去。
「出事後人一定要儘快撤！儘快撤！」事後，王警官感觸很深，好在是胡先生當時的明智決定，挽救了一家三口的命。在浙江高速公路的沿線，到處都是「發生事故，車靠邊、人撤離、即報警」的宣傳標語。

內地公路到處都是這樣的警示標語。

無巧不成書，同樣是3月4日，在香港西隧入口附近死火的貨車，貨車司機就沒有那麼幸運看到「車靠邊、人撤離、即報警」的宣傳標語，人留在車內，只打電話叫拖車，沒有報警，結果人連車停在路中心1小時，終於被尾隨時城巴撞上。若第一時間報警，人員馬上撤離，意外可以避免。香港運輸署應否考慮做同樣的宣傳呢?

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4月25日，廣州市中級人民法院就「女子離婚冷靜期內被丈夫當街捅殺案」一審公開宣判，以故意殺人罪判處趙留超死刑，剝奪政治權利終身。部分被害人及其親屬、被告人親屬等十餘人旁聽了宣判。

法院判決

「我準備拿著判决書，去姐姐的牌位前，跟她講一講。她去世前一直擔驚受怕，現在終於可以安心了。」4月25日，被害人周某霞（化名）的妹妹小玲哭著告訴《瀟湘晨報》記者，對於一審判决結果，作為被害人家屬，他們感到很欣慰。

受害者周某霞照片（家屬提供）

小玲透露了一個宣判現場的細節，「判决後，法官問趙留超對結果有沒有什麽意見，他反問法官死刑是立即執行嗎，法官說是立即執行，然後趙留超說他不是故意殺人的，然後被拉走了……」

案發現場

案發現場

2023年7月20日，在遞交離婚申請後第13天，廣東女子周某霞（化名）被丈夫趙某超當街捅殺，同行的親友中，有四人受傷。

法院經審理查明，被告人趙留超、被害人周某霞於2011年登記結婚，2023年7月7日因感情不和向河南省平輿縣民政局婚姻登記處申請協議離婚。2023年7月30日晚，周某霞在親友周某等六人陪同下與趙留超約定在廣州市某工業園門口見面。趙留超到達後徑直走向周某霞，被周某等人阻攔，趙留超持隨身携帶的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受傷。

法院認為，被告人趙留超故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，一人輕傷，三人輕微傷，其行為已構成故意殺人罪。趙留超主觀惡性大，犯罪手段殘忍，後果嚴重，應予嚴懲，法院依法作出上述判决。

受害者家屬

據早前報道，2024年3月21日上午9時30分，該案在廣州市中級人民法院開庭審理。周某霞的妹妹小玲（化名）告訴記者，庭審現場，趙某超否認自己家暴，辯稱自己不想置妻子於死地，也沒想要傷害其他親戚，「但公訴人的反駁讓他無話可說，你不想殺人，為什麽會帶著刀去，要連續在被害人胸部捅刺七八刀，往他們的身體要害部位捅刺？」

「我女兒到底和他有什麽深仇大恨，能下得了這麽狠的手？」庭審現場，被害人的母親看到案發時的監控錄像，在情緒崩潰中問出這句話。

小玲表示，姐姐周某霞遇害後，趙某超的父母家人從未表達歉意，小玲和家人已决定放弃向趙某超提起民事訴求，也拒絕出具諒解書，只希望法院判處趙某超死刑，還死者一個公道。「我們沒有提起刑事附帶民事賠償，那些錢沾著我姐姐的血，我們不要。我們只要求嚴懲凶手，希望能判處死刑。我姐姐才30多歲，不該是這樣的結局。」

據瀟湘晨報此前報道，小玲透露，小霞為趙留超生了一兒一女，十多年的婚姻裏，她在外辛苦工作，省吃儉用，為趙留超買車，花費百萬為趙留超一家在河南老家購置房産，回到家還要為趙留超洗衣做飯，「趙留超稍不如意，就是一頓打，姐姐身上都是淤青。」

「趙留超同意離婚後，我姐同意將房産留給孩子，並且給他40萬元，就是個騙局。」小玲稱，離婚冷靜期間，趙留超不肯離婚，多次揚言威脅，以家人相威脅逼迫小霞見面。然而帶著五男一女赴約的小霞，還是倒在了血泊裏。