中電及港燈在千呼萬喚下，終於公布明年加電費的幅度，中電加3.9%，港燈電費維持不變，中電加幅低於今年，港燈凍結加幅，均低於兩間電力公司早前吹風所講的幅度，令人有紓了一口氣的感覺。
中電加3.9%，其實是貼近通脹；港燈不加價，是因為以往加過頭，現在沒有理由再大幅加價。兩間電力公司這種做法，公關界叫做Expectation Management，先來一個高叫價，稍為降低一點，輿論便高高興興收下。兩間電燈公司的公關頭頭是公關界姐級人馬，中電是Quince Chong，港燈是Mimi Yeung，如何拿捏民意她們早已得心應手。
反觀九巴母公司載通上月申請加價，卻惹來民意強烈反彈，乘客不滿它年年加價但服務沒有與時並進，包括巴士冷氣太強、車廂內的路訊通廣播聲浪太大；當記者索取資料，例如九巴合併某些巴士線後，可以節省多少，公關部沒法提供。
城巴及新巴車廂陳舊及冷氣太強，不時有搭客表示不滿，但因為城巴及新巴沒有年年加價，搭客便接受了。
公共巴士於上世紀七十年代，輝煌一時，九巴及中巴賺得盤滿砵滿，大股東雷家及顏家亦享有崇高的社會地位，但九十年代地鐵成為港人的主要交通工具後，巴士公司被謔稱「恐龍」，譏笑他們的服務追不上時代。
兩電現時享有不錯的聲譽，但得來不易，市民對他們的期望也愈來愈高，尤其是環保及綠色能源發展，希望兩電做好公關工作之外，產電技術也能與時並進。
chanchan
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
房協一方面在市區推廣年幼與長者同住的「樂融軒」計劃，卻以成本急劇為理由，決定終止在天水圍的「長者屋」項目。房協表示，研究後認為財務上不可行，故決定終止項目。
發展局5年前撥出毗鄰濕地公園、面積6.44 公頃的天水圍115 區予房協，發展名為「雋逸生活」的中產長者屋項目，提供約1,000 個單位，另在項目旁興建酒店、復康中心、託兒中心等社區設施，預期2016 年建成，當時估算投資額約46 億元，包括建築費和補地價。為配合115 區發展，房協2010 年以象徵式租金租用毗鄰3 公頃的112B 區，發展培訓中心，為區內提供就業培訓機會。
可惜這個中產長者屋計劃一直都是空中樓閣，5年前政府將兩幅鄰近天水圍的土地批予房協發展長者屋，經過5年研究，因項目施工時須顧及候鳥，還有多項工程限制，加上建築費飈升，建築成本較原預算增加逾倍，不符成本效益，決定將兩幅土地歸還政府。
房協說工程怕影響濕地公園雀鳥，要採取措施預防，房協5年前同意接收該項目時，應該早知道有這個限制，但當時沒有提出異議，現在卻怕新增措施令成本大增而放棄，令公眾對房協的形象大打折扣。
房協今次決定令除了令許多長者大失所望外，天水圍居民也感失望，他們原本以為有中產長者屋，居民可以到長者屋工作，照顧長者生活賺取薪金，不用長途跋涉到區外工作，也節省不少交通費。
在市區重建局變身成為以謀利為目標的公營機構後，房協亦淪為謀利機構，現在賣得火熱的筲箕灣「樂融軒」，售價貼近市價每方呎逾13,000元，早已令有意置業者吃驚和失望，現在放棄天水圍的長者屋項目，房協承認是計算成本及回報率，終於放棄，怎不令人遺憾。
發展局已接受房協中止長者屋計劃，檢視該地皮景觀及規劃特徵後，認為適合發展私人住宅，為區內提供公營房屋外的其他私人房屋選擇，稍後會招標。
