Skip to Content Facebook Feature Image

童模江湖:一天收入能上萬 有童模為拍攝不上幼兒園

博客文章

童模江湖:一天收入能上萬 有童模為拍攝不上幼兒園
博客文章

博客文章

童模江湖:一天收入能上萬 有童模為拍攝不上幼兒園

2019年04月12日 18:14

(原標題:起底童模江湖:說完「啃老」,來說說“啃小”)

都說童年是人生最美的時光,但最近一起熱點事件卻引發了不同看法:

更多相片

近日,一段童模被人腳踹的視頻在網路流傳,後經證實,腳踹女童的女子不是他人,正是她媽媽。

事件迅速在網上發酵,10日,女童母親妞妞媽通過微博發佈道歉聲明,稱絕無虐童之意,只是在溝通教導如視頻所示動作稍大,絕無傷害之意。

她在接受媒體採訪時又再次強調——

「我老公有工作,我們一家人不是靠妞妞一個人來養活。」

「當時因為天快黑了,妞妞會往馬路上跑,我也是一時焦急。」

“孩子剛滿三歲,要到今年9月1日才上幼兒園。“

然而,這樣的道歉和澄清並未獲得網友諒解。不少網友曝光出更多妞妞挨打的視頻。

很多網友都表示看著很生氣,有網友感嘆:「做夢都想有這樣一個可愛的小閨女,然而這麼可愛的小閨女卻被親媽當童工打著給家裏掙錢。」

「這孩子活得跟馬戲團的動物一樣慘。賣力給團主掙錢。稍有鬆懈就要挨打。」

妞妞也連續兩天登上熱搜。網友的意見總結起來就是:小小的孩子不僅幫家裏掙錢,還遭親媽暴力欺凌,可謂大寫的一個慘字。

於是童模、童星的家長開始重新被大眾審視:他們是為孩子好,還是為自己好呢?

童模現狀:收入多,拍攝辛苦

笑笑是個6歲的混血寶寶,因為長得可愛,拍過不少廣告。

笑笑媽告訴小新,童模確實賺錢,高的時候一個小時酬勞近千,五六百也是常態,如果一天拍得多的話,上萬也沒有問題。

過這個行業的兩面性——

「小魏曾經一個上午連續拍了60多套衣服,每一套衣服又要分別拍攝正面、側面和背面,拍完之後,她就虛脫了,一上車就睡著了,把家裏人都嚇壞了。」

笑笑媽媽也說,雖然掙得多,但孩子真的非常辛苦。

「自從有一次孩子在冬天拍夏裝生病了,我們就再也不接廣告了,偶爾會拍攝影樓的樣片,那些都是沒有報酬的,他們送全部樣片和底片,我也就圖給孩子留個紀念。」

和成年人不同,童模往往都是幼兒,哭鼻子、鬧情緒也是常有的事情。面對妞妞媽打孩子一事,笑笑媽坦言,有時孩子需要一天拍好幾場,如果不配合的話,家長難免會著急,但她並不贊同體罰。

小魏媽媽的解決辦法則是「利誘」,比如跟孩子講:“寶寶,快點,拍完了讓你吃雪糕,給你玩手機!”

不過,童模們的未來是更多家長在意的事情。如今,笑笑已跟隨父母去國外生活學習,而小魏媽媽則表示孩子上小學後一定要以學業為主,只在周末外出拍攝。

別讓孩子成為受害者

就在妞妞媽打孩子的視頻曝出後,已有100多家淘寶童裝店主聯名呼籲規範童模拍攝行業,推動童模保護。

這些店主呼籲:商家與品牌聯合起來,嚴格規範童模拍攝,嚴禁一切粗暴對待兒童的行為,拒絕使用一切在拍攝過程中存在損害兒童權益行為的圖片/視頻。

10日晚,淘寶也在官微回應說:「憤怒之後,我們更需要行動。」小新注意到,很多此前和妞妞合作的商家店鋪中,妞妞的照片已經被下架。

不得不承認的是,隨著電商的發展,童模這個行業依舊屬於蠻荒狀態。

有攝影師透露,童模的高收入吸引了很多家長,自己就遇到過不少上著幼兒園請假來拍攝的童模,還有的乾脆不上幼兒園了、甚至還有推遲上小學來拍攝的童模。

小新在抖音上看到看到一名「網紅」童模的視頻,短短10秒內可以做出多套動作,聲稱可以與攝影師比速度。

而另一位「網紅」童模的家長則曬出孩子化著濃妝,在高鐵上寫作業的視頻,讓網友不由感嘆“好辛苦”。

或許是過早步入社會,這些童模們的臉上,總有與年紀不相符的成熟。

別讓「童年」成為生意

楊冪、關曉彤、TFboys、吳磊、楊紫……近年來,童星的「可持續發展」點燃了不少家長望子成龍、望女成鳳的希望。

小新採訪了數位家長,大部分家長都表示,如果有機會嘗試一下也未嘗不可,希望培養孩子在藝術領域的興趣。

但也有家長認為,學習藝術不一定通過公開表演的方式,更看重孩子在文化課方面的培養。

與此同時,一些所謂的童星、童模的培訓機構也瞅准了家長們的腰包。

央視《焦點訪談》曾曝光過一場被忽悠的童星夢:

汪先生的女兒在街頭被星探看中,並邀請簽約,條件是三年內公司負責包裝培訓,送孩子到美國參加國際頂級大賽並拿金獎。費用是每年79000元,三年近24萬元。

圖片來源:央視《焦點訪談》

為了孩子美好的未來,汪先生咬牙接受,但萬萬沒想到的是,等到美國後才發現,所謂的國際大賽只有中國孩子不說,就連頒獎嘉賓也是假的,想要獲獎甚至還需要花錢。

最後央視調查證明,這是香港某星娛樂集團一手操作的大忽悠。

類似的故事不在少數。

知情人告訴小新,目前不少家長都希望孩子能參與影視劇拍攝,也有機構介入「撈金」,套路往往是街頭偶遇,熱情邀約,再巧設各種名目,比如培訓費、簽約費,等真的開拍,家長還需要單獨再交一筆錢。

南京心理危機干預中心心理專家張純,在接受採訪時表示,孩子未成年的時候最好不要從事類似活動。

資料圖 中新社記者 盛佳鵬 攝

「關鍵是你想培養一個什麼樣的孩子,你把孩子當成一個賺錢的工具,那首先在法律上是不允許的。」

張純認為,如果家長粗暴「教導」,則會對孩子造成很大的傷害。另一方面,孩子在道德觀、價值觀尚未形成前,很容易在金錢里迷失自我。

當然,子非魚焉知魚之樂,可能有不少童模都喜歡這個行業,也熱愛拍攝、表演。但童年轉瞬即逝,不管出於什麼目的讓孩子當童模,請家長務必尊重孩子,愛護孩子。

畢竟,人人都只有一次童年,生活不止眼前的苟且,還有詩和遠方。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

(原標題:張扣扣除夕殺3人 二審維持死刑判決)

昨日,陝西高院二審開庭審理張扣扣殺人案。法院最終裁定駁回上訴,維持死刑判決。圖/陝西省高院官方微博

昨日,陝西高院二審開庭審理張扣扣殺人案。法院最終裁定駁回上訴,維持死刑判決。圖/陝西省高院官方微博

陝西高院判決認為,依法不足以對其從輕處罰;張扣扣表示,法庭給出什麼結果都能接受

稱為22年前死去的母親報仇,陝西男子張扣扣除夕夜持刀殺害3人。2019年1月8日,陝西漢中中院以故意殺人罪、故意毀壞財物罪一審判處張扣扣死刑,剝奪政治權利終身。宣判後,張扣扣提出上訴。

昨日,陝西省高院二審開庭審理此案。法院認為,張扣扣雖有自首情節,但根據其犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度,依法不足以對其從輕處罰。

陝西省高院裁定,駁回上訴,維持原判。對張扣扣的死刑裁定依法報請最高人民法院核准。

一審

張扣扣被判死刑後上訴

根據一審開庭時的檢方指控,1996年8月27日,因鄰里糾紛,張扣扣母親汪秀萍被當時17歲的王正軍傷害致死。1996年12月5日,王正軍被判處有期徒刑7年。2018年春節前夕,時年35歲的張扣扣發現王正軍在家過年,先後購買帽子、口罩等工具,並於當年除夕先後殺害王正軍及其哥哥王校軍以及其父王自新。

事後張扣扣用準備好的一把菜刀和裝有汽油的紅酒、啤酒瓶,將王校軍的小轎車毀損後逃離現場。同年2月17日,張扣扣到公安機關投案。

對於起訴書的指控,張扣扣表示除了沒有對王正軍補刀外,其他內容均屬實。

辯護人表示,張扣扣案定罪證據不足,且是由23年前的血案引發,張扣扣案發後也主動投案自首,希望法庭給其一條生路。公訴人表示,從張扣扣案的主觀惡性和社會危害性來講,張扣扣因為泄私憤遷怒他人,大年除夕殺害王家一家三口,三人身中49刀,犯罪手段殘忍,手段極其惡劣,應對張扣扣適用死刑。

2019年1月8日,案件開庭後當庭宣判。法院審理後認為,張扣扣構成故意殺人罪和故意毀壞財物罪。張扣扣不能理智對待內心仇恨,在工作、生活長期不如意的巨大壓力下,心理逐漸失衡,遷怒於王正軍及其家人,蓄意報復殺人,選擇在除夕之夜持刀連殺三人,犯罪動機卑劣,殺人犯意堅決,犯罪手段特別殘忍,情節特別惡劣,後果和罪行極其嚴重,人身危害性和社會危害性極大;殺人後張扣扣為泄憤又使用自製汽油燃燒瓶焚燒被害人家用小轎車,造成財物損失數額巨大。一審判處其死刑,剝奪政治權利終身。

宣判後,張扣扣提出上訴。

二審

張扣扣主觀惡性極深 一審量刑適當

2019年3月,陝西高院為此案召開庭前會議。4月11日,該案二審開庭。案件審理從早上9點持續到下午5點。

在法庭辯論階段,辯護人提出四點主要辯護意見:首先,23年前張扣扣母親死亡案是張扣扣殺人案的直接誘因,法庭量刑應充分考慮這項因果關係;其次,法庭不准予對張扣扣精神鑒定的決定不合法,存疑利益應該歸屬被告人;第三,張扣扣有急性應激障礙,作案時屬於限制刑事責任能力;最後,張扣扣為母報仇,有值得寬恕的人性和社會基礎,定罪量刑應考慮從輕。

檢方認為,一審判決事實清楚,證據確鑿,定性準確,張扣扣是以報仇為借口,宣洩其對個人現狀的不滿;被害三人中,有兩人沒有參與張扣扣母親之案,在本案中也沒有過錯;張扣扣主觀惡性極深,犯罪手段特別殘忍、犯罪後果極其嚴重,一審量刑適當。

張扣扣在法庭上表示,法庭給出什麼結果,他都能接受。

經過審理,陝西省高院裁定,駁回上訴,維持原判。

現場1

張扣扣承認為母復仇 否認報復社會

昨日上午,一身黑色T恤的張扣扣被帶進法庭。在回答法庭的詢問時,張扣扣聲音洪亮短促,並且否認了自己的所作所為是在報復社會,「對生活不滿的人多了,每個人都殺人嗎,我又不是個神經病!」

在整個庭審過程中,張扣扣始終表示為母親報仇並不感到後悔,但並不是為了金錢和生活不順殺人。他說自己長大後入伍是為了能變得堅強剛毅,殺人過程中心裏也曾害怕,但又將當年母親被害的事情回憶了一次,大腦里一片空白,「人和行屍走肉一樣,不由自主地捅刺人。」

張扣扣說,仇恨一直存在心裏,自己也料到了早晚會有這樣一天,因此他一直沒有結婚,除了經濟原因以外,還因不想有後顧之憂。

現場2

證人出庭 案發後張扣扣告訴其拋刀位置

在上訴過程中,辯護人曾提出,公安機關為獲取張扣扣拋扔作案刀具的地點,安排張扣扣的發小和朋友郭某對張扣扣進行引誘。一審郭某並沒有出庭作證,因此申請郭某在二審時出庭作證。

在接受詢問時,張扣扣表示,2018年8月,自己在看守所時,自己的發小郭某帶了一個自稱是陝西社會心理調查員的女士與自己進行了三次談話,談話內容涉及從小到大的事情及興趣愛好,並且還送了自己一本書,書名是《不要用愛控制我》,書頁上寫著,「讀書除了能獲取知識,還能獲得內心的安寧。」

除此以外,郭某也曾單獨與張扣扣見面。郭某昨日在法庭上作證稱,因為自己是民警,又和張扣扣從小就認識,因此領導安排他去和張扣扣交流,並負責讓張扣扣思想穩定,而張扣扣主動將拋刀子的位置告訴了自己。

焦點

庭審爭議:張扣扣是否二次捅刺被害人王正軍?

根據審判長總結,二審的庭審焦點總共分為五項,即:原審判決認定上訴人張扣扣實施故意殺人、故意毀壞財物犯罪的原因是否準確;張扣扣作案時有無完全刑事責任能力;本案被害人是否存在過錯;張扣扣有無持刀在捅刺王校軍後返回對被害人王正軍進行二次捅刺;對上訴人張扣扣故意殺人罪的量刑是否適當。

在法庭上,張扣扣仍表示,其「沒有殺死王校軍後再返回捅刺王正軍」。

二審法院認定,張扣扣在刺完王正軍後,又朝王校軍捅刺,之後返回對王正軍再次捅刺數刀。

此外,就張扣扣作案時的精神狀態的問題,法庭昨日公佈了3月22日的二審庭前會議內容。在庭前會議上,張扣扣與辯護人提出,張扣扣性格屬於偏執型障礙,作案時辨認能力存在但控制能力削弱,屬於限制刑事責任能力,申請二審對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定。

檢方反駁稱,張扣扣作案前準備工具、精心偽裝,選擇作案時機和對象,從整個作案過程來看,其控制能力沒有受到其他任何因素影響,因此,對張扣扣作案時精神障礙程度鑒定的申請無事實依據。

法庭採納了檢方的意見,對張扣扣及其辯護人的請求不予准許。