Skip to Content Facebook Feature Image

張扣扣二審稱警方誘供:說是跟我閑聊 現在成筆錄了

博客文章

張扣扣二審稱警方誘供:說是跟我閑聊 現在成筆錄了
博客文章

博客文章

張扣扣二審稱警方誘供:說是跟我閑聊 現在成筆錄了

2019年04月12日 18:18

(原標題:張扣扣殺人案二審焦點實錄:為何不結婚?為何選大年三十動手?)

4月11日上午9時,陝西省高級人民法院在漢中市中級人民法院刑事審判庭,公開二審開庭審理被告人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案。

更多相片

22年前的一場鬥毆中,陝西漢中的張扣扣母親被王家人傷害致死。王家三子王正軍因故意傷害致死被判處有期徒刑七年,賠償張家9639.3元。2018年農曆新年的前一日,張扣扣將王家父子三人殺害。2019年1月8日,漢中市中級法院以故意殺人罪、故意毀損財物罪一審判處張扣扣死刑,剝奪政治權利終身。

11日晚7時23分,陝西省高級人民法院通過官方微博宣佈了最終判決:駁回上訴,維持死刑原判。對張扣扣的死刑裁定,依法報請最高人民法院審核。

當天,陝西省高級人民法院通過官方微博,對庭審進行同步圖文直播。上游新聞根據陝西省高院官方微博信息,梳理出了本案很多鮮人為知的內幕。

張扣扣在庭審中。圖片來源:陝西省高院官方微博

「我是為母報仇,跟生活不如意無關」

4月11日上午9時許,法院開庭,審判長傳張扣扣到庭。隨後,張扣扣身穿黑色短袖T恤出現在被告席上。

鑒於該案社會影響重大,證據材料較多,曾於2019年3月22日召開過庭前會議,合議庭聽取了控辯雙方8個方面的意見。

庭審現場,控辯雙方針對五大爭議問題進行討論。其中,對本案被害人是否存在過錯,以及對上訴人張扣扣的故意殺人罪量刑是否適當等焦點問題,控辯雙方在法庭辯論環節充分發表了意見。

控辯雙方均對一審判決的事實及定案證據,沒有異議。只有審判長在詢問張扣扣時,他說:「有意見,我沒有殺死王校軍後,再返回捅刺王正軍。」

在控辯雙方對張扣扣發問環節,張扣扣說,「我媽死時,我對天發誓要報仇,後來一直沒見過王正軍。2018年春節前,我在我家樓上發現王正軍回家了。我看到他的瞬間,就想起我媽被打死的場景。」

張扣扣承認,22年間,他一直在等機會,但是沒等到。

張扣扣不認可一審判決中,認為他是因工作不順,遷怒王家人。他還稱,警察用誘供的方式,讓他說了這些。「說我報復社會,我又不是神經病?怎麼會隨便殺人?」

「我就是為了給我媽報仇!」 張扣扣說,“我記得是(王家的)老二老三一起打的我媽,然後王自新還說往死里打,打死老子頂著,老三用棒子將我媽打死。”

他不認可其母親被傷害致死案件的判決,覺得判決「不公平」。

張扣扣說,「當時我媽被打之後當場暈過去,是在我家門口。我父親就將我媽抱去王家門口。當時王家有人,我父親說,‘你打的,你給看(傷)。’我媽在王家門口躺著,王家人能看見,但沒管。我媽後來清醒後爬回家……我爸爸看見後把我媽扶過來,當時我媽坐也坐不住,就在我家門口躺地上了。」

二審庭審現場。圖片來源:陝西省高院官方微博

「我不結婚,就是不想有後顧之憂」

關於自己不結婚的理由,張扣扣說,「我不想有後顧之憂。當我媽死的時候,我就知道我會有今天這一天。我每年給我媽上墳,都會說要給媽媽報仇。“成大事者,不拘小節。為了報仇,我不結婚,不想讓我媽白死。王家老大還經常向我挑釁。我有一次在家門口站著,王老大帶著他老婆從我家門前過,挑釁我……停在我面前,沖我點頭,用挑釁的眼神。我當時沒有作出反應。」

作案後,張扣扣說,他知道自己跑不掉,但想去看一次煙花。「不認可公訴人說我是窮途末路才投案。」

「公訴人說我生活不順才殺人,我不認同。關於我生活的事情,都是辦案人員誘導我說出的……對錢有想法,但要根據自身能力掙。」

張扣扣說,本來想在他們上墳的時候殺,但自己心裏害怕,就在回來的路上等著。等人過程中,他將母親的事情從頭到尾回憶了一次,心裏就狠起來了。「我當時大腦一片空白,沒有恐懼和緊張。人和行屍走肉一樣,不由自主地捅刺人。」

張扣扣說,作案後的當天晚上他去鎮上找姨夫,說一天沒吃飯,讓給他100元。他和姨夫說,自己會去自首的。姨夫也讓他自首。之後去小店買了40元零食,在河灘上坐了一晚。大年初一,他在路上走著,想買瓶水,沒找到商店,向一個村民要了一大杯水喝。之後,在新集派出所門口郵政儲蓄ATM機,有個女孩進來,看見他嚇了一跳。「我和她說沒事,你取你的錢。然後我就出去吃旱飯,然後去自首。」

二審宣判,決定駁回上訴,維持死刑原判。視頻截圖

為何大年三十殺人?只有那天4人才湊齊

張扣扣代理律師鄧學平問,你一審開庭的時候,當庭表示自己為母報仇天經地義,現在你還這麼認為嗎?

張扣扣說,是,我沒做錯,我是有血性的男人。

張扣扣告訴檢察員,他原本要殺4個人,包括王富某,但大年三十他沒有回去,他回去了我連他一起殺……一審時,王富某當時對我律師進行辱罵,我當時對他說:「你應該慶幸你還活著。」

檢察員問,你有無想過在大庭廣眾下殺人,其他人會害怕?

張扣扣說,會害怕,他們肯定會驚慌失措。

檢察員問,為什麼選擇大年三十祭祖回來的路上殺人?

張扣扣說,我認為只有這一天他們四個人才能湊齊,我一次殺完。

檢察員問,屍檢顯示,王正軍身中24刀,且刀傷方向不一,你能否解釋一下,刀數和傷口方位,是怎麼形成的?你在王正軍身上捅刺的刀數接近另外兩人被捅刺刀數之和,你能否解釋一下?

張扣扣說,是仇恨與憤怒。我先在後面捅刺,再到前面捅刺。

檢察員問,你現在有無後悔殺人?

張扣扣說,沒有。

陝西省高院發佈的宣判詞。微博截圖

檢察員:思想扭曲,泄私憤報復他人

檢察員舉證認為,張扣扣初中畢業後至案發前生活、工作不順利,無法達到有錢、有車和組建家庭的目標。既沒有可依賴的家人,又沒有可信賴的朋友,思想壓力大;從而對生活現狀不滿,對未來失去信心,又缺乏自我排解途徑,從而導致其思想扭曲,產生報復他人以泄私憤的動機。

“我自幼在本地讀書,初中畢業後一直在外打工。我殺害王自新、王校軍、王三娃(王正軍)三個人,首先是為了我媽報仇。這些年來我一直都有這想法。我在外面打工好多次被騙,生活、工作也不太順利。這個社會沒有人情味,人與人之間沒有信任感。

從我被騙之後,我不相信任何人,我只相信錢,因為錢是萬能的。所以我就想辦法掙錢,但是我這些年來工資也比較低,沒有掙到錢。加上我多次外出旅遊,相當花錢。所以我手頭上也沒有多少存款,平時也是勒緊褲腰帶生活。

在娶媳婦這個事情上,我們本地娶個媳婦得花一二十萬。因為這個社會太現實了,所有的親情、愛情、友情都是建立在金錢的基礎上。有天吵架時候,我又對我爸說:我媽這個事情不能這麼算了,仇非報不可。

我的夢想是有了錢買了車,能夠自駕游,到處去看一看。但是現在生活不如意,打工也看不到啥希望。第二天我在我家又看到王自新的三兒子王三娃(王正軍)回來了。我當時在想我媽22年前被他用棒打死。而且這麼多年我也沒有看見過王三娃,我認為報仇的機會來了……如果這些年王自新一家願意給我們賠禮道歉,或者是我生活過好了,自己有錢了,娶妻生子了,我也不會發生今天殺人的悲劇。”

對於這一系列證據,張扣扣當庭表示,「公安套我話,說是跟我閑聊,說是不記在筆錄上,現在成筆錄了。」

張扣扣是否有精神疾病?

張扣扣作案時有無精神障礙,是控辯方的一個焦點。

關於張扣扣精神狀態問題,檢察員重點列舉16名證人的證言、入伍體格檢查表、海外勞務務工合同、入看守所收押健康檢查記錄資料及照片、入所體檢醫生等證言均證實:張扣扣服役、務工期間身體健康、精神狀況正常,沒有精神病。

但辯方律師認為,張扣扣是否有精神病,需要做專業鑒定。 「張扣扣沒有精神病史,沒有精神病家族史。有的人有精神病但沒有去檢查,並不代表他就沒有。」

「精神障礙在作案時是否存在,應當由具有專門司法鑒定資質的機構和人員實施,不能僅依靠證人證言或上訴人在作案後和本次庭審的表現進行認定……」辯方律師說。

辯護人還向法庭提交了北京正慧科鑒諮詢服務中心出具的《正慧科鑒中心[2019咨字第5號法醫精神病學書證審查意見書》證據材料,認為張扣扣符合偏執型人格障礙診斷標準。

檢察員認為,鑒定意見應該是司法機關委託,律所無權委託。從程序上三位專家沒有對張扣扣進行檢查,僅憑書面言詞證據,不符合相關規範,也不符合普通人對“醫學親歷性"的判斷。該意見書不是證據,也不具備參考意義。

但辯護人認為,之所以無法讓司法機關委託,是因為鑒定申請被駁回,希望法院能讓張扣扣進行鑒定。

辯護律師:依法可判死緩,限制減刑

法庭辯論階段,審判長讓張扣扣自行辯護。張扣扣只是說,「我是為我媽報仇。我不是因為沒有錢才投案自首的,我認為我沒有給社會造成恐慌。」

殷清利用8個「不」字,提出自己的抗議,認為法院判決有違程序正義。“為何不給張扣扣一個精神障礙鑒定的機會?”23年前案件及與他相關的8個案件卷宗,辯護律師目前為止也沒有通過法院調取到。“張扣扣對死亡已經表現為如此的淡定,在一審刑事判決宣告其死刑後,他沒有表現出驚恐、憂慮,相反還在看守所努力跑步、鍛煉身體,還看一些名著、書籍。”

鄧學平認為,23年前的案件是本案發生的直接誘因,對張扣扣進行精神障礙鑒定均被法院駁回,有違程序正義。張扣扣患有急性應激障礙,作案時屬於限制刑事責任能力。同時,希望看在張扣扣為母報仇有其值得寬恕的人性和社會基礎,在定罪的同時可酌情從輕處罰。張扣扣的行為不屬於「罪行極其嚴重,必須立即執行死刑」的情形,依法可以判處死刑同時宣告緩期兩年執行。留張扣扣一命,同時限制其減刑,讓其在監獄裏面度過餘生。

檢察員對上訴理由、辯護觀點和輿論熱點等焦點問題發表岀庭意見。

檢察員認為,用證據可以釐清23年前的案件,以及張扣扣所謂王正軍家人的「罪狀」是真是假。23年前,張扣扣母親被傷害致死判決認定,是有6名目擊者證人和其他證據相互印證的結果。查閱案卷後,得到的結論與法院判決相同。而張扣扣所謂王正軍家人的「罪狀」與事實不符。檢察員認為,那只是張扣扣一面之詞,沒有佐證,所謂「罪狀」已被證明是虛假的。檢察員也舉證說明,認為一些說法為張扣扣“主觀臆斷”。

檢察員認為,張扣扣母親被傷害致死案的定性準確,量刑並無不當。張扣扣指責「原審不公」是其尋找減輕罪行的“擋箭牌”,殺人動機根本原因為工作生活長期不如意的心理失衡。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

(原標題:起底童模江湖:說完「啃老」,來說說“啃小”)

都說童年是人生最美的時光,但最近一起熱點事件卻引發了不同看法:

近日,一段童模被人腳踹的視頻在網路流傳,後經證實,腳踹女童的女子不是他人,正是她媽媽。

事件迅速在網上發酵,10日,女童母親妞妞媽通過微博發佈道歉聲明,稱絕無虐童之意,只是在溝通教導如視頻所示動作稍大,絕無傷害之意。

她在接受媒體採訪時又再次強調——

「我老公有工作,我們一家人不是靠妞妞一個人來養活。」

「當時因為天快黑了,妞妞會往馬路上跑,我也是一時焦急。」

“孩子剛滿三歲,要到今年9月1日才上幼兒園。“

然而,這樣的道歉和澄清並未獲得網友諒解。不少網友曝光出更多妞妞挨打的視頻。

很多網友都表示看著很生氣,有網友感嘆:「做夢都想有這樣一個可愛的小閨女,然而這麼可愛的小閨女卻被親媽當童工打著給家裏掙錢。」

「這孩子活得跟馬戲團的動物一樣慘。賣力給團主掙錢。稍有鬆懈就要挨打。」

妞妞也連續兩天登上熱搜。網友的意見總結起來就是:小小的孩子不僅幫家裏掙錢,還遭親媽暴力欺凌,可謂大寫的一個慘字。

於是童模、童星的家長開始重新被大眾審視:他們是為孩子好,還是為自己好呢?

童模現狀:收入多,拍攝辛苦

笑笑是個6歲的混血寶寶,因為長得可愛,拍過不少廣告。

笑笑媽告訴小新,童模確實賺錢,高的時候一個小時酬勞近千,五六百也是常態,如果一天拍得多的話,上萬也沒有問題。

過這個行業的兩面性——

「小魏曾經一個上午連續拍了60多套衣服,每一套衣服又要分別拍攝正面、側面和背面,拍完之後,她就虛脫了,一上車就睡著了,把家裏人都嚇壞了。」

笑笑媽媽也說,雖然掙得多,但孩子真的非常辛苦。

「自從有一次孩子在冬天拍夏裝生病了,我們就再也不接廣告了,偶爾會拍攝影樓的樣片,那些都是沒有報酬的,他們送全部樣片和底片,我也就圖給孩子留個紀念。」

和成年人不同,童模往往都是幼兒,哭鼻子、鬧情緒也是常有的事情。面對妞妞媽打孩子一事,笑笑媽坦言,有時孩子需要一天拍好幾場,如果不配合的話,家長難免會著急,但她並不贊同體罰。

小魏媽媽的解決辦法則是「利誘」,比如跟孩子講:“寶寶,快點,拍完了讓你吃雪糕,給你玩手機!”

不過,童模們的未來是更多家長在意的事情。如今,笑笑已跟隨父母去國外生活學習,而小魏媽媽則表示孩子上小學後一定要以學業為主,只在周末外出拍攝。

別讓孩子成為受害者

就在妞妞媽打孩子的視頻曝出後,已有100多家淘寶童裝店主聯名呼籲規範童模拍攝行業,推動童模保護。

這些店主呼籲:商家與品牌聯合起來,嚴格規範童模拍攝,嚴禁一切粗暴對待兒童的行為,拒絕使用一切在拍攝過程中存在損害兒童權益行為的圖片/視頻。

10日晚,淘寶也在官微回應說:「憤怒之後,我們更需要行動。」小新注意到,很多此前和妞妞合作的商家店鋪中,妞妞的照片已經被下架。

不得不承認的是,隨著電商的發展,童模這個行業依舊屬於蠻荒狀態。

有攝影師透露,童模的高收入吸引了很多家長,自己就遇到過不少上著幼兒園請假來拍攝的童模,還有的乾脆不上幼兒園了、甚至還有推遲上小學來拍攝的童模。

小新在抖音上看到看到一名「網紅」童模的視頻,短短10秒內可以做出多套動作,聲稱可以與攝影師比速度。

而另一位「網紅」童模的家長則曬出孩子化著濃妝,在高鐵上寫作業的視頻,讓網友不由感嘆“好辛苦”。

或許是過早步入社會,這些童模們的臉上,總有與年紀不相符的成熟。

別讓「童年」成為生意

楊冪、關曉彤、TFboys、吳磊、楊紫……近年來,童星的「可持續發展」點燃了不少家長望子成龍、望女成鳳的希望。

小新採訪了數位家長,大部分家長都表示,如果有機會嘗試一下也未嘗不可,希望培養孩子在藝術領域的興趣。

但也有家長認為,學習藝術不一定通過公開表演的方式,更看重孩子在文化課方面的培養。

與此同時,一些所謂的童星、童模的培訓機構也瞅准了家長們的腰包。

央視《焦點訪談》曾曝光過一場被忽悠的童星夢:

汪先生的女兒在街頭被星探看中,並邀請簽約,條件是三年內公司負責包裝培訓,送孩子到美國參加國際頂級大賽並拿金獎。費用是每年79000元,三年近24萬元。

圖片來源:央視《焦點訪談》

為了孩子美好的未來,汪先生咬牙接受,但萬萬沒想到的是,等到美國後才發現,所謂的國際大賽只有中國孩子不說,就連頒獎嘉賓也是假的,想要獲獎甚至還需要花錢。

最後央視調查證明,這是香港某星娛樂集團一手操作的大忽悠。

類似的故事不在少數。

知情人告訴小新,目前不少家長都希望孩子能參與影視劇拍攝,也有機構介入「撈金」,套路往往是街頭偶遇,熱情邀約,再巧設各種名目,比如培訓費、簽約費,等真的開拍,家長還需要單獨再交一筆錢。

南京心理危機干預中心心理專家張純,在接受採訪時表示,孩子未成年的時候最好不要從事類似活動。

資料圖 中新社記者 盛佳鵬 攝

「關鍵是你想培養一個什麼樣的孩子,你把孩子當成一個賺錢的工具,那首先在法律上是不允許的。」

張純認為,如果家長粗暴「教導」,則會對孩子造成很大的傷害。另一方面,孩子在道德觀、價值觀尚未形成前,很容易在金錢里迷失自我。

當然,子非魚焉知魚之樂,可能有不少童模都喜歡這個行業,也熱愛拍攝、表演。但童年轉瞬即逝,不管出於什麼目的讓孩子當童模,請家長務必尊重孩子,愛護孩子。

畢竟,人人都只有一次童年,生活不止眼前的苟且,還有詩和遠方。