指保護病人應是醫委會唯一考慮 林哲玄：一視同仁不應是考慮點

林指，有限度註冊與全面註冊的唯一具體分別就是後者容許醫生離開團隊私人執業

醫學會副會長林哲玄指，對醫生獲得執照是否「一視同仁」從來不應該是醫務委員會的考慮，考慮點從來只有保護病人。身兼醫委會委員的他又表示，醫生在全面註冊前的豁免實習機制，實習機制的原意是確保醫生有充足的臨床經驗，讓他獨立執業時能應付常見病、察覺急重病，並施行急救。

林哲玄指實習機制的原意是確保醫生有充足的臨床經驗。

在醫管局、衛生署或大學醫學院工作都是團隊工作、互相監督。兩大有不少教授以有限度註冊工作數十年，直到退休的也為數不少。有限度註冊與全面註冊的唯一具體分別就是後者容許醫生離開團隊私人執業，因此確保通過執照試的醫生的臨床經驗至為重要。

林指，只在診所工作的醫生每天面對病人，難道就不必懂得分辨心絞痛和胃酸倒流嗎？難道就不必了解大病初癒術後出院病人的覆診所需嗎？萬一有病人在診所昏厥暈倒休克，難道就不需要懂得急救嗎？而這一切，正是公立醫院臨床工作（或等同）的經驗。

林認為，不具備以上臨床經驗，或這些經驗未被審核的醫生，市民對這些醫生的信心成疑。林質疑，如醫委會批核上述經驗未被充分審視的醫生，是否能算盡了責及對市民無愧。

林指出，一個政策措施從來不是要方便哪一個部門的醫生得到全面註冊。而「一視同仁」就是要所有通過執照試的醫生都經過充分審視，確保他們都具備充足的臨床經驗照顧病人。

醫委會轄下研訊小組上月決定，就16年前一宗懷疑因醫療事故引致腦癱的投訴，作出永久終止研訊裁決。小組下午舉行研訊，主動覆核有關決定。社區組織協會幹事彭鴻昌陪同案件家屬到場。

醫務委員會

涉事醫生薛守智未有出席，由大律師作為代表。醫委會主席鄧惠瓊表示，雙方獲邀出席研訊作進一步陳詞，亦可引述更多案例。

辯方陳詞時表示，支持小組早前的決定，認為若程序繼續，會有欺壓性及濫用司法程序，影響研訊的公正性。辯方認為紀律研訊是指控醫務人員，必須維持專業水平及保護公眾利益；又強調有關程序已延誤十分久，並非一年兩年，非常影響司法公義，秘書處至今未能對延誤作出合理解釋，有關延誤亦不是由涉案醫生所引致。

醫委會主席鄧惠瓊。資料圖片

辯方又表示，研訊對涉事醫生的生活及聲譽造成非常嚴重影響，長期受到壓力、抑鬱及焦慮不安，承受嚴重偏見及精神上的苦痛，過去曾放棄新工作機會，近期尋求精神科治療。辯方批評秘書處無視涉事醫生遭受損害。

代表醫委會秘書處的律政司人員陳詞時反駁辯方，提出涉事醫生從未投訴研訊延誤，相信他不行動是由於自己被指控，可以理解。控方指，公平性對不同人有不同解讀，事件令16年前的嬰兒一直承受後果，要公平對待他的家人，他們需要真相。假如醫生是無罪，可以透過聆訊脫罪，去洗清指控，亦能確保市民對醫療專業的信心。