後佔中思維

彌敦道清場，道路重開，終於可以透一透氣，能否保持暢通局面，還要看晚上和週末示威者重出江湖後，會否重佔路面。

政府的策略是先清空旺角路面，觀察周末的狀況，因為周五晚開始有較多人出來示威集會。雖然昨天學民思潮在Facebook三次呼籲人去旺角聲援，結果不過爾爾，最後半夜只有千多人在旺角「巷戰」，學民的動員力比較有限，但不能排除週末有較多人出來示威，企圖重佔路面。

若能守住旺角道路暢通的成果，政府下一步會嘗試打通銅纙鑼灣的路段，至於金鐘方面，就可能要拖一段時間才能解決。

無論如何，佔中退場露出一點曙光，轉捩點是示威者不遵守法庭的禁制令。我和一個高級公務員談起，他本屬不支持特首的一族，作為高級公務員，他也經常「689、689」掛在口邊，佔中之初，警方射催淚彈之後，這位高級公務員都很反政府。但隨著法庭頒出禁制令，而示威者置若妄聞後，這位高級公務員開始轉軚，其實大多數香港人也是一樣，重視法治遠多於民主，見到這種狀況，觸動到他們的神經，覺得這場佔領運動完全走到反面，民意就在這一刻逆轉。

對於後佔中的狀況，我的觀點比較另類，認為清場清得愈慢，對特首CY的政府愈有利，簡直是為他2017年連任造勢，佔中者佔據馬路，令支持政府的人較多，泛民想在立法會搞事也不易。但到那一天連金鐘的街道也清空之後，焦點又回到政府的施政上，泛民策動的不合作運動，馬上在立法會大搞特搞。

所以是時候搶先思考後佔中的局面，特別是1月特首就要提出施政報告，到底提出了什麼政策，可以解決社會上、特別是年青人所面對的問題? 若然政改方面可以做事的空間極其有限，那麼政府又可以在樓價和向上流動的問題上，做些什麼事情呢?

我去過不同的佔領區，見到路過的市民，反佔中的固然不少，但支持佔中的途人，除了追求民主之外，講得最多的是「5000元租間100呎劏房叫人點樣生活」。高企的樓價和租金，如鉛重壓，壓得年青人透不過氣來。

我和建制派的朋友討論這個問題，他們第一個反應是今屆特首已比上屆特首做多很多，間題是上一屆遺留下來的。第二個反應是現時社會民主了，從城規會、區議會到立法會，都有種種反對發展的聲音，想找地建樓並不容易。有長遠房屋策略委員會的成員甚至明言，長策承諾的建屋數量，現實上難以做到。

我的反應是:「對不起，這真是政府的問題，市民只看結果，不問過程，政府做不成功，市民不會體諒。」特首在1月就提交施政報告，按過去的做法，是由每一個部門提一兩段內容，併湊成一份報告。但佔中這麼大件事，難道不應撕毁原稿，另寫一份報告嗎? 政府要有後佔中思維，要看到問題所在，才能帶領年青人走出紅海啊。

盧永雄

佔領行動進行了近兩個月，終於出現第一次比較有規模的清路行動，在黃昏截稿時段，警方成功清空了亞皆老街部份行車線，恢復通車。由於警方仍然和示威者在後面的砵蘭街對峙，所以未知示威者會否重佔亞皆老街路面。

佔中塞路，令民意走向反面，港大民意研究計劃上周公布調查，發現有54.7％受訪者反對佔領運動，27.8％受訪者支持佔領運動。就現時應否停止佔領行動，有82.9％認為應停止佔領，13％認為應繼續。至於清場，68％受訪者認為政府應清場，25％認為應維持現狀。

有超過8成市民認為要停止佔領行動，有近7成認為政府應該清場，這是一個相當一面倒的數字。但如果簡單地從這個數字就得出好易清場的結論，就未必太樂觀了。

「激烈的少數」不容忽視。有25%市民認為應維持現況，不應清場，比例是少，實數仍大。據民調專家講，除了老人和小孩，可以接受訪問的市民約580萬人，當中的25%即是145萬，實際人數很多。

若然是溫和的多數對著激烈的少數，多數人支持清場但無甚行動，少數人反對清場但勇於行動，就會街上支持佔領的人更大聲的局面。試想推算出有145萬人支持繼續佔領，當中不用很多、只有1%是行動派，就有1萬4500人上街，反對清場，這絕對不是小數目。全港都只有3萬警察，若有1萬多名示威者出來激烈反抗，示威者比警察還多，就難以清場。

10月17日警方以清除障礙物為名，試圖清空旺角大部份道路，已做了一個試驗，當天早上只剩下幾十個示威者佔據彌敦道南行線一小段馬路，但晚上又湧出9000人出來，重佔道路，清路計劃失敗。

支持佔領的市民當然覺得警察今日拉人清路已太暴力，但反對佔領者卻認為警方太斯文，若然惡一點，就清理得更容易。事實並非如此，9月28日射催淚彈一役已經太清楚，民意同情弱者。雖然現時有近7成市民支持清場，但若警方使用過份武力，搞不好弄到有示威者重傷，剛好傷者又是背景良好的學生時，民意又會逆轉，所以現時警方不能犯錯，如何使用合適的武力，至關重要。

清完亞皆老街，再會清彌敦道，即使成功清空，也難保示威者不會再出來，清清佔佔的局面，仍可能會出現。政府面對激烈少數的反對者，技巧和耐性，缺一不可。

盧永雄