勞動沒有價值

五月一日是勞動節，多個勞工團體發起遊行，要求政府改善勞工權益，如統一勞工及公眾假期至17天、最低工資由兩年檢討一次改為「一年一檢」。可是，雖然全港僱員超過三百萬，勞工團體的會員亦數以萬計，但幾場遊行的參與人數也不過一萬左右。

問題的核心並不在於勞工團體的動員能力，而是勞工作為社會的重要持份者，其權益福利、甚至勞動價值都每況愈下，勞工及代表勞工的團體在應對社會變化的無力感愈見突出。以最低工資為例，雖然最新數字調整至每小時37.5元，使時薪在2011年正式實施有關政策以來累積33.9%的升幅，令基層僱員在帳面上有所受惠，但是，考慮同期通脹亦高達27%，加上本身最低工資的起點(每小時28元)偏低，實質上打工仔女的工資增長不大，生活依然極為艱難。

進入全球化及高度資本主義的年代，不但基層打工仔女面對生活問題，往日代表手執「好工入場券」的大學畢業生，前景一樣堪虞。由於大學生在市場供過於求，其起薪點必然不高，而往後工資升幅亦相對緩慢。根據民間組織新論壇及新青年論壇的研究，1997年的大學畢業生起薪中位數約$15,000，而2017年的中位數只有$14,300，即是現今大學生的工資待遇較二十年前更差。這一群既不能受惠於絕大部分政府福利，又無望置業享受生活的夾心階層，其生活質素和壓力可能比不少基層打工仔女更差。

而令人更加絕望的是，隨著人工智能的發展一日千里，機械人取代人力資源只是時間問題。繼早前有新聞指出2025年起將有一半職位，如客戶服務、保安等面臨全面淘汰，近來有學者更加提出連部分收入好、地位高的專業行業，如醫生、律師、會計師等，也會遭到取代，意味著即使是社會頂尖精英也好，也難逃勞動價值和尊嚴受到嚴峻挑戰的一劫。

當社會精英在未來也要苦於失業的問題，無怪乎勞工團體提倡的權益訴求，通通石沉大海。百多年前各國政府致力為人民提供教育、醫療、房屋等福利，目的就是為市場輸送健全而有為的勞工，使經濟有效率地運作和發展。當勞工不再是社會發展的「必須品」，勞工的價值便蕩然無存，政府甚至沒有必要付出大量資源為民眾提供基本生活福利。推而論之，勞工福利自然不會是政府的考慮重點。

普遍學者認為，絕大部分勞工的確沒有未來，唯有力爭上游，成為新一輪「工業革命」的領先者，掌握尖端的技術，才可避免淘汰。筆者則認為，這種想法未免過份樂觀，因為在人工智能發展愈趨成熟下，人類已被機器戰勝，勞動的價值只會每況愈下。何況，能夠突圍而出，在人工智能普及的世代仍然可以屹立不倒的，只是極少數的幸運兒，絕大部分勞工的前景依然悲慘。

當勞工沒有出路，代表勞工的團體也沒有出路。無力感愈來愈強，願意捍衛勞工權益的人便愈少。對政府施加的壓力愈低，改善勞工待遇的訴求便遙遙無期。或者，我們應該換個角度思考，仍然可以掛著「勞工」的身份，已經是不幸中之大幸了。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

當他們說提出以「愛與和平」展開佔領運動，現實是佔領運動期間衝突頻生，社會對立，撕裂嚴重，毫不和平。

當他們鼓動及組織市民，尤其年輕一代參與佔領，現實是他們沒有打算讓自己下一代參與其中，免得子女賠上未來。

當他們說佔領運動只會持續一、兩天，對香港經濟影響不大，現實是行動一共進行79天，一度更有一發不可收拾之勢，大大打擊香港營商環境和國際形象。

當他們說佔領行動完成後便會乖乖自首，願意承受任何法律代價，現實是面對判刑時每位都心驚膽顫，擔心影響仕途和聲譽，不願經歷牢獄之災。

大抵上，政治家與政客的分別，就是口中的一套與行動的一套能否保持一致。雄才偉略的政治家，總是先有可行的目標，然後制定周詳的計劃，帶領群眾拾級而上。即使面對困境，也會另求他法，或是適當的妥協退讓，力爭最理想和最豐碩的結果。然而，政客就是只會空談理想、目標，缺乏有效的方法和手段，甚至只是打算利用群眾的熱情和無知，為己撈取各種好處。當目標不能實現，手段亦不可行，便推動別人撞牆，自己則瑟縮一角，毫無氣節與風骨。

百多年前，中國尚有帝制的年代，一群眼界開闊、救國心切的官員推動「維新運動」，希望中國改革，力爭上游，免受外侮。雖然事敗告終，維新份子被當權者逮捕監禁，但以譚嗣同為首的「戊戌六君子」毫無懼色，其中譚嗣同更說「今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始」，於是慷慨就義，處死於市。正正因為六君子的流血犧牲，才會進一步刺激救國革命活動，最終成功推翻帝制。

這種為救祖國而不怕犧牲的高尚情操，筆者一絲不見於佔中搞手身上。昔日譚嗣同等人面對的是專制政權，刑罰是以性命作代價，仍然能夠處變不驚，坦然面對，更寫下「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」的豪情壯語，足見其堅定的變革之心和祟高的志向。可是，今者的刑罰不過是一年半載的牢獄生活，便已經呼天叫地，要生要死，其所謂追求民主普選之決心，可見一斑。

當然，最可笑的，自是英美集團。一方面，他們形容對佔中九子的判決是報復式的刑罰，有損民主發展云云，一方面，英美政府合力拘捕維基解密的創辦人阿桑奇。誠然，阿桑奇侵犯各國資訊保安漏洞，竊取機密資料，誠罪行嚴重。不過，阿桑奇此舉的目的，是公開政府資訊，使之透明、公平，維護公眾知情權及加強傳媒監察政府的力量。事實上，其公開的資料，暴露美軍在阿富汗等地濫殺平民的惡行，既是正義之舉，亦一定程度上抑制有關行為，符合公義精神，理念及行為效果遠在佔領運動搞手之上。如果英美政府認為特區政府懲處不公，那麼他們的行為亦不見得有何可取。

政客總是滿口遙不可及的理想，但一面對現實就一敗塗地，站不住腳。套用內地的潮語，正是「理想很豐滿，現實很骨感」。