立法會審議《逃犯條例》修訂的法案委員會今早(5月14日)再嘗試開會，反對派及建制派今早分別召開會議，主持會議的建制派議員石禮謙在大批保安人員及建制派議員護送下兩度進入會議室，但隨即被反對派包圍，他其後宣布會議結束。
石禮謙今早在保安護送下離開。
石禮謙指，今日開會的情況十分惡劣，指影響聲譽，希望各立法會議員冷靜，做好立會議員工作。他說，今日下午5時前去信內會尋求指示，解決兩個法案委員會的問題。
反對派佔據了主席台。
在正式的委員會會議開不成之後，反對派自行召開的會議亦在9時05分結束。民主黨議員涂謹申會後表示，大部分在席議員均認為現時的情況並不理想，呼籲政府及建制派能作出三方政治協商，化解立法會緊張局面。他希望在7日內和政府與建制派進行三方協商會議。
涂謹申表示，提早結束會議是顯示民主派的誠意及議員共識，希望有空間進行三方協商，以解決問題。他又指，即使政府不願撤回修例，現行法律條文仍然有很大的修改空間。「無理由人地以巴衝突都得，台海兩邊的政府都可以坐低傾，點解立法會兩邊嘅同事，加埋政府唔可以坐低傾？」
照現在的局勢分析，法案委員會開不成會，石禮謙尋求內會指示，最可能的解決方案是將修例草案直接交立法會大會審議，避過委員會審議的階段，這亦是前立法會主席曾鈺成建議的方案。若草案直上立法會大會，在各方議員發言、政府回應之後，就付諸表決，反對派可以拉布的空間比委員會階段小。
所以涂謹申伸出的橄欖枝，很可能是一招拖字訣，阻止政府和建制派馬上把草案直接交立法會大會審議。由於涂謹申的言辭十分漂亮，講到好似很有誠意傾，政府不傾好像好小氣，但一展開這種三方談判，既開了先例，也不知傾到何時何日，所以涂謹申這一招，倒是為政府出了一度難題。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲，債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行，暫委法官唐思佩下令于品海破產。
于品海破產，《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)
建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited，由于品海作擔保人，Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償，要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款，一直想推遲破產聆訊未果，最終被法庭頒令破產。
老闆破產，《香港01》的前景存疑。
《香港01》傍晚刊出報道指，引述公司管理層指，《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務，今次案件只牽涉于品海個人財務安排，稱《香港01》不受影響，如常運作。報道又引述消息指，于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。
其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從，和于品海債權人建銀國際的行動有關。
建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月，建銀國際成功向法庭申請，接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司，當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示，當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%，估計建銀國際已透過其他渠道，扣押另外5%南海股份。
建銀國際控制南海50.85%股份後，並不等如直接會控制南海的管理權，就現時的公開資料可見，南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司，意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份，但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。
去年8月10日，已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會，作為新的大股東，要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事，建銀提議的7名董事獲委任，則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。
由於南海後來被港交所除牌，故未知有關官司的進展，以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。
無論如何，建銀國際控制南海50.85%股權，它要派人入主公司，對方可以推遲一時，不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元，已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現，賺錢的業務可能出售，蝕錢的業務可能關閉。
銀主入局，只會關注如何收債，如今仍有400多員工的《香港01》命運，就要看銀主入局後的抉擇了。
