還有這種操作？男子住賓館把電視打包走了……

世界之大無奇不有

最近

有一個話題

吸引了大家的注意

這是什麼「神仙操作」？！

點進去一看

就是前些日子

發生在上海的事

據上海閔行分局官微

@警民直通車-閔行5月14日消息

近日

閔行一賓館負責人報警稱

在收拾一間客房時發現

裏面的電視機不翼而飛

誰幹的？

民警調閱監控視頻發現

一名短髮、戴黑框眼鏡

穿著黑色運動鞋的男子

手提一紅色編織袋離開賓館

原來他直接把電視裝進編織袋

打包帶走了

這還沒完

另一段監控顯示

拎著電視的他走出電梯來到大堂

還不慌不忙地找前台小姐交談

最終

警方根據前台信息

便掌握了男子身份

將其抓獲歸案

案件正在進一步審理中

微博網友表示哭笑不得：

你以為打包袋比較大，

警察蜀黍就看不出來了么？

網友們也紛紛感慨

這種操作太「窒息」：

該不是聽說上海酒店

即將不再主動提供一次性用品

乾脆想著順件貴的吧？

既然你登記的是真實信息，

你覺得自己能跑到哪裏去……

那麼像這種住酒店把電視機、床等順走

已屬於盜竊行為

該如何量刑呢？

盜竊數額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標準：

1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金;2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個月至一年；4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年；7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。

盜竊數額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標準：

10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年;17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年；24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年；31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年;38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年；45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年；52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。

盜竊數額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標準：

60000元以上不滿78000元的，處有期徒刑十年至十一年;78000元以上不滿96000元的，處有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不滿114000元的，處有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不滿132000元的，處有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不滿150000元的，處有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的處無期徒刑。

希望更多的人能分清客房裏

什麼能拿走、什麼不能拿

做好自己吧

神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日，發生在江蘇淮安校園裏的一起反殺案引發社會關注。該校三名21歲學生毆打一名19歲校友，其中兩人被反殺。

當一個案件被同時打上「校園欺凌」“正當防衛”兩個標籤時，難免引發社會討論。在這起反殺案中，被毆打的19歲學生是否可以被認定為“防衛過當”？近年來被社會高度關注的校園欺凌，又該如何破解？

涉事學校官網。

三學生毆打同學遭反殺

近日，一則網上流傳的視頻引髮網友關注。

視頻顯示，5月12日，江蘇淮安，三名學生毆打一名校友，其中兩人被反殺。有同學稱，幾人此前早有矛盾。

根一名該校學生李雲（化名）稱，事發學院宿舍樓東五舍六樓，蔣某系預科班學生，「晚上11點50分左右，宿舍外面有很大的嘈雜聲，持續了三分鐘左右，後來警察來了，把蔣某帶到宿舍外面問話。」

李雲稱，救護車隨後趕到，把幾名死傷者抬走，宿舍正門被封鎖，學生只能從側門進出。據李雲拍攝的視頻顯示，一名白色短袖男子左手臂有血跡站在宿舍大樓門外，一名穿制服的男子正在與他對話。

涉事人均為江蘇財經職業技術學院的學生。該校辦公室工作人員透露，幾位毆打者為畢業班學生。目前學校學生正常上課，沒有受到影響。

圖片來源：微博@淮安開發區警方

13日，淮安市公安局經濟技術開發區分局通過官微通報，淮安一學院三名學生毆打一學生，遭到反殺致2死1傷，犯罪嫌疑人已被抓獲，案件正在偵辦中。

據通報，5月12日23時55分許，淮安市技術開發區發生一起重大刑事案情。經初查，鄒某（男，21歲）、邱某（男，21歲）、馮某（男，21歲）等人因瑣事糾紛毆打蔣某（男，19歲），蔣某用匕首捅傷鄒某、邱某、馮某（涉事人均為某學院學生）。後鄒某、馮某經搶救無效不幸死亡，邱某受輕傷。蔣某已被抓獲。

目前，當地警方正積極做好案件偵辦，配合相關部門做好善後等工作。

爭議：算不算正當防衛？

此事件被曝出後，不少網友表達了自己的想法。

其中，有網友認為，鄒某、邱某、馮某等人以大欺小，以多欺少，導致蔣某隻能選擇反抗，應當認定為正當防衛。

微博截圖

但同時，也有網友稱，蔣某手持匕首，已超過正當防衛的限度，應屬防衛過當。

微博截圖

針對網友的疑慮，小新就此採訪了相關領域的法律專家。

天津宸寰律師事務所律師趙青霞認為，因為目前披露出的證據還比較有限，蔣某的做法能否構成正當防衛需考慮以下多種情形，而蔣某使用的匕首，也會成為案件的關鍵一環。

趙青霞分析，因為警方通報中並未提及匕首的來源，匕首如果是其他人攜帶，蔣某在被侵害過程中搶奪過來之後，其他人仍然繼續對其進行侵害，蔣某為了確保自己的安全，揮舞匕首時將其他人誤傷，是可以認定為正當防衛的。

但如果蔣某搶奪到匕首後，已經使其他幾人感到害怕而停止侵害，但蔣某反過來持刀對其他人進行侵害，已經超出了必要的限度，則屬於防衛過當。

同時，趙青霞還分析，因為有同學提到過幾人之間早有矛盾，如果這把匕首是蔣某刻意帶在身上，並藉機對其他幾人施行侵害，則可能會構成故意傷害。

「當事人的主觀動機不同，可能會得出不同的結論，最終還要看警方掌握的證據。」趙青霞稱。

資料圖：鄭州特警演繹防身技能。　劉濤　攝

校園欺凌難題如何破解？

近年來多發校園欺凌事件，長時間牽動著學生和家長的神經，也被社會輿論高度聚焦。

的80起學生欺凌事件中，91.2%的受害者並未主動求助，半數以上欺凌者對自己的行為沒有清晰認識，中小學生對於校園欺凌的認知仍存在不足。

而在法律層面，校園欺凌則同樣面臨困局。

「在中國目前的法律體系中，對於校園欺凌並沒有專門的法律規範進行界定。」趙青霞稱，立法部門可以考慮以立法或司法解釋等方式對此做出更加具體的規定，從完善法制入手，解決此類問題。 

北京德翔律師事務所主任安翔則認為，在校園欺凌領域，雖然有很多現有的法律可以適用，但立法部門可以基於校園的特點和未成年的特點，考慮將相關法律法規進一步進行細化。

同時，安翔還表示，應對近年來多發的校園欺凌事件，需要學校、司法機關、社會和家庭打出「組合拳」。

他進一步解釋稱，未成年人會有一個違法犯罪行為的高發期，他們心智不夠成熟穩定，也不太能預判事情的後果，這就需要學校從教育的角度，司法機關從法律的角度，家庭社會從心理建設等多方面入手，幫助未成年人能平穩度過心理不成熟、不健全的這段違法犯罪高發期。