逃犯條例成為最新的政治風波，假如行政立法機關無力改變現有局面，不但會影響未來兩場選舉的走勢，更有可能重燃梁振英社會嚴重對立的局面。
讓我們先回顧過去一段時間的政治風暴。首先，立法會成立法案委員會，為條例開展修訂工作。根據慣例，法案委員會需要選出主席，才能進入議程，而主持這項程序的責任則會交由資歷最長的議員負責，即民主黨涂謹申。由於民主黨是反對修訂，所以涂謹申刻意「拉布」，兩次開會都未能選出委員會主席，因而引起建制派不滿，並在內務委員會發出指令，由第二資深議員石禮謙主持會議，因而發生「雙胞鬧劇」。
由於雙方各執一詞，演化成議會衝突及肢體碰撞，雙方各有議員受傷，而會議亦未能進行。建制派指責反對派破壞議會秩序和尊嚴，反對派又認為建制派不遵守委員會結果，雙方爭拗不斷。為了鼓動民意，雙方都埋設街站，宣傳條例及收集支持。
由於議會對敵狀態太過震撼，部分傳媒又從旁煽風點火，令公眾的焦點放在議會鬥爭，而不是條例內容和如何推動立法。
說穿了，現時的政治困局，是由於雙方的互不信任。以中央政府為首的建制派，認為反對派的行為是受到其金主美國的指使，利用香港作為中美角力的小擂台；反對派則認為，條例存在大量灰色地帶，加上對內地司法制度缺乏信心，所以極為抗拒。當這種分歧愈來愈大，而雙方也不打算作半步退讓，其結果必然是一個死結。
事實上，雙方互不信任早已不是秘密，過往多次的政治爭端，同樣源自不信任問題。以普選為例，建制陣營擔心政制過分開放，反對派勢力一發不可收拾，不利維持中央政府對特區的管治；反對陣營則會覺得中央政府在民主化上沒有誠意，根本不會給予港人普選。這種互相保留的心態，令香港錯過一次又一次民主進程突破的機會。
雖然雙方知道必須化解矛盾，香港政治局勢才會有所轉機，不過雙方都明白，妥協的代價太大，萬一錯走一步，便會萬劫不復。對中央政府而言，隨意退讓只會削弱管治威信，亦有可能擴大歐美集團在香港的影響力，不利管治形勢；對反對派而言，向中央政府討價還價只會遭到同道的圍剿，隨時關係到一黨之興衰。因此，要雙方讓步，似乎是不可能的任務。
既然雙方沒有建立互信的空間，作為執掌政權的一方，更要果斷行事，積極推動符合整體社會利益之事。反正，既然建制提出的，反對派必定加以阻撓，亦難以與之合作，不如堅定決心，切實執行既有計劃。
正如國家主席習近平所說，香港的問題「該軟的更軟，該硬的更硬」。如果中央及特區政府認定修訂逃犯條例是不容退讓的底線，那就更加貫徹執行，並在成功立法後，以時間和實例證明反對派今時今日的質疑和顧慮是多餘！
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **