學民思潮發動絕食，真是為他們的身體擔心，怕他們一時偏執，搞壞身體。學民思潮召集人黃之鋒的媽媽就發公開信，批評政府曾提及的民情報告和多方平台只是空中樓閣，有形無實，自稱「門常開」的政府擱置了任何對話的可能性，堅持追求和平的學生無奈走上絕食這一步，只盼與政府繼續保持溝通與對話。
表面看黃之鋒媽媽的言論也有其理，政府為何如此冷酷，不可以搞一場對話，讓絕食學生早早回家？
政治，從來不是表面看那麼簡單。我追蹤上一場對話的結果，發現一些鮮為人知的秘密。在9月28日佔中開始之後，頭一兩個星期形勢很緊張，大家都怕中央下硬指令要特區政府清場，會發生流血事件。那時有很多中間人去接觸政府，當中包括一些大學校長及和政府友好的泛民人士，他們說學生其實也不是這樣強硬，只有有點「下台階」，他們就可以收貨離場。
特區政府明知阿爺不會改變人大8.31的決定，可以讓步的空間有限，也明知學生不是那麼容易離場，但最後都度出兩點，既然學生堅持話政府無向中央反映民意，就建議再向中央提交民情報告。另外學生話政府不聽意見，所以就提出設立多方平台，和泛民共商政改。政府覺得學民思潮比學聯更激進，就只願意向學聯對話，叫中間人將政府提出的兩個「下台階」，和對方溝通。中間人傳話回來，說學生收貨。那個黃竹坑電視直播討論會，就是這樣搞出來。
往後就是鏡頭所見的情況，大家都睇到，政府官員並無惡形惡相地和學聯辯論，只是守住立場底線，解說一番。討論會主持嶺南大學校長鄭國漢劃蛇添足，打開口牌問學生要求什麼? 學聯代表無正面回應。到結尾政務司司長林鄭就自拋方案，把兩個「下台階」講了出來。
會後學聯代表在現場的反應比較中性，沒有表態說是否接受政府提出再交民情報告和設多方平台。但在回歸的車程上，學生的態度慢慢就起變化，當他們看到Facebook上一面倒說他們在辯論上大勝官員，他們就心雄起來了。到回歸金鐘大台，在群眾的掌聲之下，他們就鐵定了心，對政府的建議不收貨。
當然佔中三子和中間人都叫學聯見好就收，學聯就話政府提出的多方平台只討論2017年以後的政改，他們希望討論2017年政改，所以政府的意見不可接受。但誰都知道，那只是政府的開價，學生一說平台要討論2017年政改，就「還價即成」，但學聯根本無興趣還價，只是想反枱了。
這件事搞到一眾有頭有面的中間人都十分無癮，當然也沒有批評政府，政府已作了讓步，學生卻最後縮沙，還可以說什麼? 中間人以後都不願再做這個工作了。若當日政府一直企硬不對話，就一定有很多人(包括那些中間人)說政府態度強硬，寸步不讓，激化事件。但試過對話，一如事前估計那樣，失敗了，大家都無話可說了。
如今學民以絕食要求對話，但對話會有什麼結果？學民想繼續佔領，弄不好對話會否激發民情，還會拖長佔領。黃媽媽發信叫政府讓步對話，她是否更應該叫自己的孩子停止做自我傷害的事，早早回家？
佔中三子自首，學聯亦表示留守廣場沒有作用，看來這個曠日持久的佔中運動，已近尾聲。不過，如果建制派見到運動快將結束，想開香檳慶祝，覺得成功擊潰反對勢力的話，我建議他們在這只有攝氏12度的寒冷天氣下，也應該洗個冷水浴，清醒一下，即使成功清場，也沒有什麼值得慶祝，噩夢才剛剛開始。
上周台灣舉行「九合一」選舉，國民黨一敗塗地，接近全軍覆沒。特別是無黨派的柯文哲，在台北市以20多萬選票的差額擊敗對手國民黨的連勝文，標誌著「素人政治」(素人源自日語，指非專業人士)的興起。沒有黨派硬撐的素人，可以大敗政黨機器打造的政客，這不單是國民的噩夢，也是民進黨的噩夢。相信這不是台灣的特例，而是世界的潮流，恐怕今天的台灣，就是明日的香港。
猶記得今年三月，台灣爆發太陽花學運，學生佔據立法院，台灣政府使出軟功，利用「拖字訣」，拖得激進派學生最終按捺不住，衝進行政院，政府乘機清場，結束了這場運動。當時，馬英九總統可能還沾沾自喜，深感柔性戰術凑效，亦暗喜自己是民選總統，才得以挨得過這場風波。
但是，學生雖然在太陽花運動中失敗，卻換回超過一百萬的新增選民，在是次選舉中開花，令到國民黨在六都中，輸了五個市長席位，只守得新北市一席，被譬為下屆國民黨總統熱門人選的朱立倫，也僅以兩萬多票，小勝對手民進黨老將游錫堃。此前，各界已預計國民黨會輸，但輸得一敗塗地，仍叫人大跌眼鏡。
「政治素人」的典型便是台北市的柯文哲，他是一位名醫，也是大學教授，以敢言見稱，堪稱網上大炮。臨近選舉，他的態度才略為收斂，說話較為克制。他由頭到尾，都是反建制派的典型。國民黨固然不希望遇到這樣強勁的對手，即使民進黨主席蔡英文，是否樂見柯文哲大勝，也是疑問。柯文哲拉票集會最後一夜，也不要民進黨的元老站台，盡是一些素人支持者上台發言，柯P(柯教授的花名)的成功，都不用歸功民進黨了。柯P這類人的成功，標誌著政黨的沒落。
回看香港的情況，不要以為佔中運動失敗了，激進主義便會沒落。各個民調顯示有25%的市民至今仍支持佔領運動的，以可接受調查人數的480萬人數去推算，便有120萬政見比較激進的市民，假設當中有一半人未登記、或者未夠年齡登記的人，因為此次運動，出來登記做選民，未來便會多出60萬名選民，有一半人投票都有30萬新增選票，已經足以顛覆了整個政治形態。
第一波受到衝擊的，並非建制派，而是泛民。現時不知道有多少個學生「明星」將來想參選。如果誇張點說，他們在五個直選選區都派出一名代表參選的話，隨時輕易地取得五個席位，因為兩、三萬票已經可以取得一個席位，只要得到激進的選民支持，席位唾手可得。當然，這些席位不會來自建制派，而是來自泛民。但建制派也不應該開心，因為很多以個人投票的功能組別議席，現時由建制派佔據，將來也可能紛紛失陷，例如工程界、測量界，這些界別的年青專業人士，很多都是支持佔領，隨時令這些界別在選舉中變天。更嚴峻的是，這批激進力量進入議會後，將主導了未來議會中反對力量的生態，將使到政府的施政更加艱難。
台灣的故事是一個深刻教訓，馬英九政府在今年3月成功瓦解了太陽花運動之後，完全沒有做過任何事情，去應對11月選舉行動，以國民黨的老態，亦看不到他們在未來一年多，可以做出什麼去應對2016年的總統大選。至於特區政府、香港的建制派能否汲取教訓，也同樣不樂觀啊。
盧永雄
