最近留意到有關報導，指有部分反對修例的人士（或由部分政客）發起的「聯署」，被粉飾成「民間自發」的反對聲音 。更甚者，是冒用其他校友、支持修例人士的名義「反修例」，虛構人物去參加「聯署」，胡亂簽名、重複簽名，「盜用」學校、校友會名義。
這些「聯署」乍看「聲勢浩大」，但稍為細心分析可見，這些所謂「聯署」的發起人，其身就是那些反對人士。「聯署」的最末端，卻有一行細小的字寫着：「此聲明不代表××校方立場或全體師生、校友之立場。」。這種手法似乎並非君子所為。
這種手法與「以斤作両騙人」的黑心海味店，有何區別？找幾個校友就宣傳代表學校，找幾個法律界人士就宣傳代表整個法律界，更有甚者是用所謂的匿名人頭「騎劫」組織或專業界別，甚至有外地傳媒「獨家報道」有匿名法官反對修例。
這種打着學界、宗教界、法律界等等界別招牌的「聯署」，試問又有什麼的公信力？
葉思進
建築師
香港建設專業聯會副會長
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **