Skip to Content Facebook Feature Image

飢餓運動

政事

飢餓運動
政事

政事

飢餓運動

2014年12月09日 19:06 最後更新:21:14

政府預備星期四早上在金鐘清場,學民思潮最後一名絕食成員亦在今晚停止絶食,民思潮召集人黃之鋒重申現階段不贊成退場,話一旦警方暴力清場,會先讓長者及中學生撤退,又話未來數日會盤點眼罩、生理鹽水等裝備及人手等,呼籲示威者恪守和平非暴力原則,身上裝備旨在保護人身安全,絕不應攻擊前線警員。

學民思潮成員還不願退場,雖然聲言不攻擊警員,但眼罩和鹽水要來做什麼? 很可能是用作對抗胡椒噴霧,而不是想和平地被警方抬走。

學生絕食和激昻的言詞,令我想起一部名為《飢餓》的電影的情節,這部在康城影展獲金攝影機獎的電影,記述北愛爾蘭共和軍 (IRA) 著名成員巴比桑茲(Bobby Sands)在監獄中絕食至死的故事,令人難以忘記。

 

70年代尾80年代初是北愛爭取獨立運動風起雲湧的年代,我當時是中學生,經常在新聞看到共和軍在英國到處放炸彈,以恐怖手段爭取獨立,死傷無數。英國政府大力鎮壓,拘捕很多人,並取消爭取獨立份子入獄後的政治犯的特別待遇。在獄中的愛爾蘭青年,為爭取政治犯待遇,在監房內發起一連串抗爭活動,英國首相戴卓爾夫人絕不妥協,到1981年就演化成激烈的「飢餓運動」。

當時27歲的愛爾蘭青年巴比桑茲以生命作威脅,拒絕進食、飲水,當然一滴葡萄糖水也不飲,事件激起很大的迴嚮,桑茲聲名大噪,在獄中當選國會議員,最後他絕食66日後死亡(1981年5月5日),其後還有另外9人先後絕食致死。戴卓爾夫人不為所動。在這10人死後,再有13人接力絕食,但最後因家人干預或醫療原因,先退出了絕食,但不少人已受到永久性損害,長期有消化、視覺及神經系統問題。

電影導演是英國藝術家史蒂夫麥昆,他以近乎寧靜的寫意影像,描述這一場劇烈的抗議,蒼白的暴戾和不安,仍然令人傷感不已。桑茲絕食致死一度成為英雄,但戴卓爾夫人強硬不屈也成為英雄。絕食去到桑茲的境地,也不能改變歷史,可知歷史的巨輪,自有其軌跡,滾滾向前。

24年後,到2005年7月28日,在國際社會多方斡旋下,愛爾蘭共和軍和英國政府談判後,正式終止武裝鬥爭,加入和平進程。到2007年5月,愛爾蘭共和軍政治組織新芬黨組成北愛的自治政府。

歷史告訴我們,成功不靠一天的激情,要靠長久的努力。即使致命的絕食,也不會達到要求。真正的成就,有賴談判及和解達致。所以絕食的孩子應該回家,勿讓青春的衝動變成遺憾。成年人也不要去接力絕食,更不應鼓勵學生留在佔領區,你不是幫了他們,是害了他們。

盧永雄

更新:21:14

往下看更多文章

法庭初介入 亞視現生機

 

這個世界真是未到終場不知結局,亞視衰到貼地,11月人工都出不到,通訊局亦不建議續牌,行政會議行將決定之際,突然殺個高院判決,同意委任監管人入亞視,並要求大股東黃炳均(和王征有關係的一方)要出售10.75%的股份,變成小股東,亞視賣盤有望,續牌又出現番少少生機。

亞視幕後主要投資者王征介入亞視運作,都搞到相當一塌胡塗,當年報錯江澤民死訊一事,更是亞視大幅轉弱的轉捩點。和王征關係密切的黃炳均佔亞視50%以上的過半數股權,管理層由他們控制,完全不理小股東台灣旺旺集團主席蔡衍明,蔡想睇亞視帳目亦無人理他,最後他就入禀高等法院,要求同意他委任兩個德勤會計師行的會計師,進入亞視,作為監管人,監管亞視的帳目。

審訊結束後,法官一般會慢慢寫判詞,然後以書面形式公佈,但今次高院法官夏利士一反常態,快速以口頭宣判,用了兩個多小時讀判詞。估計因為法庭知道事態緊急,通訊局在9月已決定不建議讓亞視續牌,行政會議快將決定此事,所以法院盡快在行會決定前宣判。

夏利士法官裁定主要投資者王征有不當地干預亞視,導致亞視獲通訊局建議不續牌,而答辯人亞視大股東黃炳均的公司亦多次沒有處理通訊局的關注,故批准呈請人蔡衍明申請委任監管人,監管人有權查閱亞視的帳目,並需要確保行政總裁的委任程序妥當。亞視早前因為誤報江澤民死訊,被通訊局罰款100萬元,法庭亦下令王征及前執行董事盛品儒需為此事負責,需向亞視償還100萬。

夏利士法官最特別的地方,是下令大股東黃炳均的公司,需要出售最少百份之10.75的亞視股份予獨立第三者,不能再是大股東,並由監管人負責物色最好的賣價,然後由董事局批准出售。法官希望裁決後亞視可以就續牌一事與通訊局作進一步溝通。

值得注意的是蔡衍明一方本來沒提出要黃炳均公司出售股份的要求,是法庭主動作出此判決。由此推想,法庭認為第一,王征不當地干預亞視,導致亞視不獲通訊局建議續牌。第二,黃炳均、王征一方管理不好亞視,亦沒有照顧小股東蔡衍明的權益。第三,這樣繼續下去亞視是一個僵局。第四,打破現有大股東操控的局面有利亞視運作,可能令通訊局重新考慮是否續牌給亞視。

 

外界盛傳王征有「寧願亞視清盤也不賤賣股權」的想法,賣盤不成,亞視很大機會進入一個除牌的死局。但法庭的介入現出一個生機,有意的買家根本不用全面收購亞視大股東的股權,只要以合理作價收購10.75%股權(例如全部股權作價是10億,10.75%只是1.075億),入股後就可以轉換管理層,將王征操持亞視的局面改變。法庭這麼一判,為亞視前途打出開一個活門,行政會議也不用急於作出決定。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章