《偏帮暴力示威者對誰有益？》

這兩天，一些報章媒與泛民人士一樣，指控警方過度使用武力，導致有示威者受傷， 他們卻完全不提及一部分示威者主動發起攻擊，才導致有人受傷。他們對這些人的暴力挑釁完全不予以評擊， 令人遺憾。

由昨天早上八點左右開始，一批激進示威者出動佔領街道，香港各大電視台之新聞報導 一直在進行現場直播跟進， 清楚地顯示了事情經過：原本在政府總部一帶的和平集會突然變成佔領行動，這不是臨場自發，而是以一群穿黑衣、戴口罩、 裝備齊全的激進分子為首，他們早有準備，帶頭行動，有組織地策劃。警方對於示威者採取克制態度，未有清場，直至下午3時左右，部分穿黑衣、戴口罩的激進示威者以尖鐵枝及磚頭雨傘等等發動攻擊，衝擊警方防線，向立法會推進，事態才急轉直下，警方開始使用催淚彈和布袋彈等武器反擊，驅趕佔路人群。

這部分激進分子主動發起暴力攻擊，乃鐵一般事實，必須強烈譴責。一些媒體及泛民議員對此卻視而不見， 反而譴責警方的自衛及執法行為。

我們應當將小撮暴徒與其他和平示威者區分開來，不能因為政治立場，對那些帶口罩的黑衣人的暴力行為視而不見，否則，就是在變相包庇縱容及鼓勵暴力，破壞香港的穩定及法治，損害香港的整體利益， 實屬不智。

當然，警方使用武力是否合度、事後可以調查檢討。 但他們是被動地去製止暴力事件，維護社會安寧及秩序，守衛法紀， 廣大市民對此看得清清楚楚。

偏帮暴力示威者，這到底對誰有益？

黃婉喬 會計師
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

<請問泛民議員 到底是誰正在使用暴力？>

今天(12/6/2019)傍晚時分，有十數位民主派議員向傳媒聲稱”強烈譴責警方使用過分暴力”。

什麼是「暴力」？什麼是「武力」？分別何在？

字典上解釋，武力與暴力有本質上的不同：武力是制衡暴力的實力。暴力是暴露出来的野蠻力量，而武力是針對已暴露出来的野蠻力量，採取相應的制衡方式，以達到制止、消減暴力的結果，是“反過來控制局面、而不被局面所牽制”的前攝行為，可以把社會帶回和平狀態。

因此, 部份激進示威者發起主動攻擊的，用的才是暴力。警方是制衡有人主動使用暴力的，所用的是武力。

我們親眼看到一些示威者全副武裝， 用鐵支 磚頭襲擊警察，破壞社會安寧与法治， 泛民眾議員看不到這些嗎？ 警察出力維護社會安全，這有錯嗎？

歷史告訴我們，不論道理是在那方，但當部分示威者使用暴力，事情的發展便會變質，隨運動發展出現愈來愈多的踰矩行為，情況會向壞方向發展，最終演變成惡性循環，結果部分有激進行為的示威者除了會受到法律制裁，影響其前途，當冷靜下來後，自己也可能發現迷失了方向，令人惋惜。

每位前線警隊人員，也是有血有肉的香港市民，有其父母、有其家庭、有其朋友、有其理想......

員佐級協會主席林志偉發信予前線警員，信件內容指出：-
「香港警察是一支優秀的紀律隊伍，不懼怕暴徒的挑戰，我們經歷過難民營遣返、世貿會議、非法佔中、旺角暴動等多項挑戰，但我們都能一一迎難而上。我們容忍、我們克制，但不代表我們容許不法分子公然踐踏香港法治，我們更不容許暴徒以暴力要脅政府和國家。我們政治中立，更不是政治工具。因此一切必須依從法理執行，才是香港真正的法治精神。」
「保障市民生命安全及守護香港法治是警察的天職，縱使面對數量比我們多的暴徒衝擊，縱使有同事身受各種程度的襲擊和傷害，我們也不懼怕。本會呼籲所有同事在此危難之際，務必團結一致，緊守崗位，注意安全，切勿單獨行動。本會亦呼籲社會上理性人士站出來，支持警方嚴正執法。」
「我們是維護香港穩定的最後一道防線，讓我們一起履行警察的使命。」

儘管此信內容已於部份媒體報道過，但筆者希望在此再引述一次，以向此時此刻為香港維持治安的前線警員作出崇高的敬意！

葉思進 建築師
香港建設專業聯會副會長