Skip to Content Facebook Feature Image

還在「重口味」?小心落得一身疾病!

博客文章

還在「重口味」?小心落得一身疾病!
博客文章

博客文章

還在「重口味」?小心落得一身疾病!

2019年06月14日 00:53

近些年

人們越來越喜歡吃「重口味」的食物

麻辣燙、水煮牛肉、辣子雞

小龍蝦、香鍋、燒烤、火鍋

......

很多人不知道,這些國人最愛的「重口味」食物,往往是高鹽、高油、高糖、過辣的。而對於水煮青菜、小蔥拌豆腐、清蒸魚等清淡食物,卻被慢慢摒棄了。重口味,已成為不少中國人的飲食常態。

或許我們喜歡吃的並不是食材本身,而僅僅是喜歡融進食材中的各種調料罷了。

重口味:滿足口舌之欲,最後落得一身疾病!

重口味食物,大多是過甜、過咸、過辣、過油,而這些,都是非常不健康的飲食方式!

過甜——傷心臟、肥胖

2012年2月,發表在學術刊物《Nature》雜誌的一篇題為《公共衛生:糖的毒性真相》(Public health: The toxic truth about sugar)的文章指出:糖就像煙草和酒精一樣,而且糖的危害遠在脂肪和卡路里之上。

事實上,如果長期攝入高糖飲食,可以從上到下毀全身:增加心臟病風險、容易發胖、毀壞牙齒。

增加患心臟病風險:一項發表在《營養學雜誌》上美國塔夫茨大學弗里德曼營養科學與政策學院的研究者發現,兒童每周少喝1份含糖飲料就能改善心臟健康狀況,降低今後患上心臟病的風險。兒童所喝的含糖飲料份數越多,他們血液中的甘油三酯含量就越高。

容易肥胖:北京協和醫院孕期營養門診韓東梅指出,糖攝入過多,會增加超重和肥胖的發生風險。糖可以轉化成脂肪,高糖飲食是直接造成糖尿病和心血管疾病的危險因素。

毀壞牙齒:2018年5月18日,在由北京大學公共衛生學院和聯合國兒童基金會駐華辦事處組織全國相關領域專家編寫的《中國兒童含糖飲料消費報告》發佈會上,北京大學公共衛生學院營養與食品衛生系主任馬冠生教授介紹,飲用含糖飲料後,口腔里的細菌可以使糖和食物殘渣發酵形成牙菌斑。含糖的碳酸飲料有一定酸度,長期飲用會酸蝕牙齒,增加患齲齒風險。

過咸——傷心、傷腎、傷血管

最近,英國醫學雜誌《柳葉刀·全球健康》給出的一組調查數據顯示:在中國,五分之四被調查群體每日平均鹽攝入量12.5g,是中國膳食指南規定(6g)的兩倍多。

研究認為,中餐重鹽的特質直接與健康風險掛鉤。

而過量攝入鹽,正是高血壓、心臟病、腎病、中風等疾病的重要成因之一。

就這樣許多國人,不知不覺就把自己泡進鹽罐子。

過辣——傷腸、傷胃、膽囊炎

辣椒味辛,性熱,但是辣椒有強烈的局部刺激作用,雖然口服能增進食慾,但是不宜多食,過食可引起頭昏、眼乾,口腔、腹部或肛門灼熱,疼痛,腹瀉。還會誘發潰瘍、傷及腸胃,間接導致高血壓、高血脂、糖尿病等慢性疾病。

中國疾病預防控制中心教授李蓉介紹,吃得太辣不僅使循環血量劇增,心跳加快,心動過速,也可能妨礙原有的心腦血管病及肺內病變的康復。

另外,過辣會刺激膽囊,尤其慢性膽囊炎、膽石症的人。對於慢性胰腺炎的病人,貪辣容易使病情發作。人到中年,咽炎、慢性氣管炎、口腔問題等,因辣椒素的刺激,更是使病情遷延不愈。辣椒素的刺激,使胃腸黏膜充血水腫,胃腸蠕動劇增,影響消化功能的恢復。

過油——三高、肥胖、傷心腦

油膩食物都含豐富的脂肪,長期攝入這類高脂油膩食物,容易造成三高、肥胖、還會傷及心腦。

三高、肥胖:華中科技大學附屬協和醫院營養科主任蔡紅琳指出,吃油多,攝入過多的飽和脂肪,熱量高,容易導致血液里膽固醇增加,加速血管變窄,肯定不利人體健康!

再加上肥胖一來,過多的營養脂類、糖類滯留在體內,時間一長就容易引發高血脂、高血糖、高血壓。

傷心血管:油脂攝入過多,除了造成肥胖外還會導致血液中脂肪酸過多。脂肪酸過剩時主要以甘油三酯形式貯存,沉積在血管里造成動脈硬化,形成血栓,引發心腦血管疾病。

東南大學附屬中大醫院神經內科柏峰博士介紹,很多人喜歡吃動物內臟、燒烤等多油脂、高膽固醇的食物。再加上久坐不動,體內脂肪堆積,三高無形中飆升。這樣的生活習慣,很可能導致腦梗塞、腦出血、中風等腦血管疾病,從而誘發血管性痴呆。

無論吃飯還是生活,平平淡淡才是真

健康生活,平平淡淡。2017年,國家衛生計生委提出「三減三健」的健康生活方式,即減鹽、減油、減糖,健康口腔、健康體重、健康骨骼。這也是全民健康生活方式行動(2016~2025)的重要內容,每一項跟慢病防控息息相關。

減鹽:每天別超6克

建議用定量鹽勺,如果覺得口味不好,不妨加醋、胡椒等來調味。另外,購物時要有標籤意識,比如午餐肉等,看看裏面的鹽含量是多少,特別是鈉含量。

減油:每天別超30克

建議家庭用油要使用控油壺,把全家每天應該食用的烹調油倒入控油壺,炒菜用油均從控油壺中取用。烹調食物時儘可能不用烹調油或用很少量烹調油的方法,如蒸、煮、燉、燜、水滑熘、拌、急火快炒等。

減糖:總澱粉攝入量要控制

很多人一說減糖,就想著不吃含糖的食物,對甜味的食物能拒就拒。其實我們所說的減糖,不僅僅包括通常的單糖、雙糖、果糖等,澱粉類食物也要控制,比如米飯、麵食等。因為這些澱粉類的食物在腸道里也會分解為單糖、雙糖。而減糖的標準就是吃進去的澱粉、糖等能量物質要與我們每天消耗的能量平衡,要不然能量在體內堆積就會轉化成脂肪,從而增加身體代謝負擔。

無論吃飯還是生活,平平淡淡才是真!

這才是真正的「女裝大佬」!

「勇闖天涯」?三名小學生隨身帶了這些,大人們嚇壞了

走路乏力、反覆感冒?可能是它在作怪!嚴重還可致命……




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

(原標題:父親冷凍遺體被「斬首」 兒子索賠百萬美元)

起死回生,躺贏死亡,人體冷凍技術,真的僅限於科幻小說嗎?至少,在美國已故生化學家Laurence Pilgeram看來,這是一門未來可期的尖端科技。正因為如此,早在1990年10月,他就跟美國最大的人體冷凍服務商——阿爾科生命延續基金(Alcor Life Extension Foundation)簽下協議——支付12萬美金,對方則會在他死後,將他的身體無限期保存在-196℃的超低溫下,直到未來某天,足夠發達的科技再次「喚醒」他。

25年後,90歲的Pilgeram博士因心臟驟停去世,這份被列入「遺願清單」的協議正式生效,就此,他成為阿爾科的第135名「患者」,開始在液氮中「沉睡」。但僅僅一個月後,一個意想不到的包裹被送到了兒子Kurt Pilgeram的家——一個裝著父親骨灰的盒子。

第二天,仍處于震驚中的Kurt再次得知,原來這份骨灰並不完整:「在我一無所知的情況下,他們砍下了他的頭,燒掉了他的身體,然後把骨灰郵寄給我……能想像我當時的心情嗎?」

極度痛苦和憤怒的Kurt將阿爾科告上法庭,然而,官司很快就陷入了膠著,阿爾科反訴Kurt違約,因為他中斷了人壽保險應向阿爾科劃撥的冷凍費用。

「我想讓人們知道到底發生了什麼,」6月12日,Kurt第一次藉助媒體發聲,要求阿爾科公開道歉,並歸還父親的頭顱。「他們的所作所為完全就是在損毀遺體,沒有任何對死者的尊重以及專業精神可言。」

同時,針對協議中「無論遺體受到何種程度的損毀,都要保存所有生物遺骸」的條款,Kurt以「未按協議約定保存遺體」為由,向對方提出超100萬美金的索賠。

但阿爾科方面的律師James Arrowood表示,捨棄Pilgeram博士的身軀是不得已而為之。據他介紹,Pilgeram博士去世後,他的屍體在加州聖巴巴拉縣30℃室溫的太平間裏躺了兩天多,此後,阿爾科才得知客戶的死訊。

「阿爾科依靠親屬通報死亡信息,如果通知不及時,就會產生大問題。」按Arrowood律師的說法,由於拖延太久,阿爾科的工作人員匆匆趕到後,只能用大量乾冰直接凍結Pilgeram博士,然後就地「神經分離」。這之後,他的頭部被運送到亞利桑那州的機構所在地繼續降溫,而剩餘部分,則在他死亡的5天後被焚化。

但在Kurt看來,所謂的「神經分離」只是一個看似高深的術語,字面解釋也無非就是把頭部從軀體上取下以便冷凍而已,「儘管人體冷凍在我看來就是天方夜譚,看不到一丁點科學依據,但我尊重我父親的心愿。可是,阿爾科完全破壞了它。就算(冷凍技術)真的可行,僅靠一顆頭就能‘復活’他也幾乎是不可能的。」

但顯然,阿爾科並不這麼認為,其官網介紹就明確寫道,「(人體冷凍技術)在未來或許沒必要使用整個身體,因為以功能正常的大腦為基礎,有可能重新生長出一個年輕、健康的身體。」

為了打贏這場官司,現年57歲的Kurt目前已經花掉近50萬美金,「很多人說我只是在浪費時間,勸我放棄,做點更有意義的事。但如果我也沉默,那麼他們還會繼續這種粗暴的操作。」

而阿爾科律師James Arrowood則認為,協議是跟Pilgeram博士簽訂的,就其本身而言,Kurt並沒有指手畫腳的權利:「現在的情況就像是,你作為一個成年人,心智健全頭腦清醒,簽下一份合同,結果你的孩子突然跳出來喊停,‘我不喜歡這份協議!’」

如今,作為阿爾科第135名「患者」的Pilgeram博士,還跟其餘的167名“病友”一起,沉睡在那些綽號“大腳”的設備里。這些直徑1米、高度3米的巨型不鏽鋼杜瓦瓶,每個能容納4位全身冷凍「患者」以及5位神經分離「患者」——或者說,以及5顆頭顱。

「我父親是這個星球上最美好的人嗎?肯定不是,但也不至於死後還要被肢解,七零八落分散各地。」Kurt眼下最大的心愿,就是要回Pilgeram博士的頭顱併火化,再把全部的骨灰帶去蒙大拿州大瀑布城,撒進一個叫做“伊甸”的家族牧場——80多年前,Pilgeram博士在那裏度過整個童年,後來的後來,他又將它寫進了自傳:“那是所一流的生物學學校,遠優於後來我接觸過的一切高中和大學。”