Skip to Content Facebook Feature Image

說好了的「政府高層的顏色革命評估」消失了 「港府消息人士」作故仔?

博客文章

說好了的「政府高層的顏色革命評估」消失了 「港府消息人士」作故仔?
博客文章

博客文章

說好了的「政府高層的顏色革命評估」消失了 「港府消息人士」作故仔?

2019年06月15日 22:48 最後更新:22:59

小鯊今日沒有時間看特首林鄭的記者會,政壇八卦界老友來電,話小鯊走寶了。老友話最奇情的一幕不是林鄭講如何「暫緩」修例,而是她答網媒《香港01》的提問,帶出一個疑似官員講大話事件。

事發過程是咁的。當時香港01記者提問:

「林太我想問吓,有報道指今次政府高層判斷,星期三那場衝突,是外國策動的顏色革命,其實這個消息講了出來之後,有很多批評指政府這個講法,是諉過於人,我想請問特首,你現在是否仍然覺得,這是一場顏色革命?抑或是港府一路推行修例時,誤判形勢,才搞到那麼多人上街及衝擊立法會呢?」

香港01記者提問。

香港01記者提問。

特首回答:「我簡單回答就是我們無作過這個判斷。」

特首林鄭回應提問。

特首林鄭回應提問。

其實香港01記者提問時所指的「報道」,就是他們自己在6月13日的報道,題為「政府內部總結:有人想在香港搞顏色革命,絕不讓步」。內文指「政府消息人士表示,政府內部研判,今次約有4萬人參與,規模和性質遠超反對一條條例的激烈示威人數;政府將今日事件定性為『一場由外國策動的顏色革命』,目的想營造香港無法管治下去的氛圍,所以政府絕不讓步。」

香港01當日有關政府將事件定性為顏色革命的報道。

香港01當日有關政府將事件定性為顏色革命的報道。

問題是今天特首徹底否定政府有「顏色革命」這個判斷,事件變成羅生門。若我們假定傳媒不是作假,不會偽托一個「港府消息人士」出來,那麼只有兩種可能,第一,特首講大話,政府在6月13日將事件定性為「一場由外國策動的顏色革命」,如今卻徹底否認。第二,那個「港府消息人士」講大話,政府根本無將事件定性為顏色革命,而那個港府消息人士卻創作出這個故事出來,欺騙傳媒。

從邏輯推斷,一定有人在講大話,無論是誰在作故仔,性質都相當嚴重。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

葉劉有情有義撐到尾

 

在民陣再次發動周日遊行的前夕,特首林鄭月娥昨日(6月14日)決定,暫緩逃犯條例修訂,將在今天下午公布。昨日幾個行政會議成員如召集人陳智思、成員林正財和湯家驊也鬆口,認為政府不應排除再諮詢的方法,修例可以暫緩。

但同屬行會成員兼新民黨立法會議員葉劉淑儀,就沒有「跟大隊」鬆口,仍然話政府當下最逼切的工作是通過修例,強調「無得稍為延遲」修例,因為立法會快將休會,而無論是暫緩或是擱置草案,都等於撤回。

葉劉淑儀。資料圖片。

葉劉淑儀。資料圖片。

葉劉形容,港府現時面對痛苦的抉擇,如繼續推行修例,難免有衝突。但也要考慮如果因為人群包圍立法會以及外國勢力「指指點點」,政府就要屈服,將來付出的代價會更大,因為政府管治威信已受衝擊,長遠而言對香港更不利。

同是行政會議成員,取態各異,只顯示各人表態時行會未開會議,所以無統一立場,可以各自表述。當然亦不能排除林鄭昨天早上已和友好的行會成員吹風,所以他們出來放風,為政府撤退做勢。

但升斗市民有意見,話不知道背後複雜的背景,但看上去葉劉有情有義,既然支持了逃犯條例修訂,就支持到底,不會中途退場,值得點讚。

政界中人分析,或許因為葉劉是保安局局長出身,對移交罪犯問題有態度,認為政策有理據,就不會輕言放棄。

你 或 有 興 趣 的 文 章