Skip to Content Facebook Feature Image

《政治議題外,年青示威者究竟在追求什麼?》

博客文章

《政治議題外,年青示威者究竟在追求什麼?》
博客文章

博客文章

《政治議題外,年青示威者究竟在追求什麼?》

2019年06月17日 09:07 最後更新:06月18日 08:55

今天(16/6/19)因工作需要,要乘地鐵至金鐘轉車。車箱內,八成人士穿黑色衣服,當中六成人士約三十歳以下,其餘三十歲以上。
眼前大部分黑衣人士也許是香港回歸後才出生的。
回歸二十二年,人心卻是如此......

到達金鐘後,經過金鐘一帶,遇到數以千計以上穿着黑色衣服的年青人,他們有的井然地跟隨大隊前進(我暫時不知道有否其他激進示威者),有的齊聲地高叫口號。

先不論他們的政治立場,這個場面、氣氛,確實有些感染力、號召力。這大批年青人也似乎是樂在其中。

究竟眼前這批年青人是在追求什麼?
此時此刻此地有什麼令他們如此自我感覺良好?

我們每個人都曾經是年青人,我們也曾經追求過以下的感覺:

1. 心態發展及行為表現上,渴求感覺到自己已成長。
2. 渴望獨立自主,不喜歡被權威干預。
3. 追求別人的認同,喜交友,及參加群體活動。朋黨的感覺強烈,極重視朋輩對自己的接納。
4. 想建立自我形象,與別不同。
5. 想別人知道自己的反叛性可以很強,行為上也真的什麼也幹得出,並渴望獨立。

此時此刻站在這群年青示威者當中,也許,不難地可以感受到:

1. 行為上,從中學校園走到特區政府總部前,年青人容易感覺到自己的成長。
2. 在這裏沒有家長,沒有老師,警察也要靠邊站讓他們通過,接受傳媒採訪,他們感覺到自己的獨立自主,以及被尊重、被重視。
3. 不論平時在家中、在校園內,他們與家人朋友的關係如何,在這裏,只要穿上黑色衣服,便容易會被街上所有其他穿黑色衣服的人士認同、接納。在這裏,穿着黑色衣服,叫口號,便會與身邊的人感覺上成了朋友,人與人之間的感覺拉近了。
4. 個別年青人創作一些突出的標語,寫下來並高舉之,站在人群裏,可建立其自我形象,與別不同。
5. 要求撤回條例,要求特首下台,支持反對派,打壓建制,反對權威,可表達出自己反叛的一面、思維上成熟獨立的一面。

在政治議題外,凡此種種,皆有機會令年青人自我感覺良好。

眼前這數以千計的年青人,姑勿論他們的政治取向如何,姑勿論他們對香港的感情有多深,他們都是香港的未來。

經過2014年佔中事件,經過今次2019年逃犯修訂條例事件,我們的特區政府是否更加應該留意及改善自己的政制宣傳手法,有必要與年青人接軌,符合這批香港未來主人翁的語言、思維方式、期望等等。

其政策宣傳者,是否一定要由行政長官親自宣傳?非也。是否一定要由大部份已年過六十的局長親自宣傳?非也。

也許,一方面當我們在批評有部份人士戀棧舊香港的同時,另一方面,我們的政府也應該不要戀棧傳統既定的政策宣傳手法,跳出框框,用年青人的語言、思考模式作宣傳,才較容易推行政策上的解釋,以減少未來管治上的阻力,去確保特區政府對香港的有效施政。

葉思進 建築師
香港建設專業聯會副會長




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

《你還記得魏京生嗎?》

 

記得筆者讀中學時,新聞在報道魏京生(1997年時),當時他威風八面,說他是中國民主之父,剛到美國,受到美國總統接見, 在美國各界受到熱烈的歡迎。

其後, 魏京生得到無數的各個國家頒授給他的民主、人權方面的獎項。 他也成為了很多美國歐洲城市的榮譽市民,風光無限。

魏京生在美國期間,哥倫比亞大學免費為他提供辦公室、公寓等設備,叫他研究與中國相關的問題,但由於他提出的設想被主事的人認為有相當一部分不合時宜。另外,哥倫比亞大學曾希望他能寫某些文章,擔任教職。但他在偏重英文學術界始終不能有作為。

"在校園,几乎看不見他的人影。“,人權觀察的創立者、魏京生在哥大活動的最初組織者与主事人 伯恩斯坦(Robert Bernstein)說,“在哥大,他什麼也没做。我們不能永遠資助他。” 最後,哥倫比亞大學於在2001年中止了對魏京生的財務支出。

自此, 魏京生失去了美國政府以及其他機構、團體對他的資助,他雖然到處請求, 但所得不多。記得多年前,偶有一次電視訪問,他說自己很窮困。

2010年劉曉波獲得諾貝爾獎後,魏京生批評有關當局把諾貝爾和平獎授給劉曉波,稱其他中國異議人士(即他自己)比劉曉波更應該獲獎。

之後,已沒有多少人注意他了, 他仍然在攻擊中國政府,希望中國政府倒台,他可以做上總統,台灣聯合報曾報道:但他(魏京生)認為作為反對派,就應該有未來掌握政權的打算,他說 “想當總統的想法並不錯 “。

其實,魏京生及當時很多其他相似身份的人,現時都寂寂無名,幾乎被世人遺忘了。 因為他們完成不了資助他們的人給予他們的工作, 失去了價值, 就沒有人再抬高他們了。 而中國的發展並沒有像他們預期的那樣--崩潰, 他們的大話預計多數落空了。 再加上歐洲美國的陳舊與低效, 中國的快速、嶄新與不斷富有化,令他們提倡的西方民主 在中國失去了絕大多數的市場。 魏京生及他們的同伴們真的有些淒涼呢, 香港的激情民主人士應該幫幫一下他們。

梁百強 律師
香港建設專業聯會理事