自從國務院3月推出大灣區發展藍圖後，本地不同領域的領袖為此機遇分享了他們的遠見。作為建築專業人士，我也分享一些具體操作上的難度，如能處理應對本地參與大灣區建設有較大幫助。
第一是建築法規。大灣區是9加2，不同地方有不同法規。由於建築師不只是紙上談兵，還要考慮消防結構環保等法規。如果大灣區的城市沒有一套有協調的統一法規，要建築師逐個地方去適應，那就大大減低他們走入大灣區的興趣。由於香港的法規和標準較嚴格和與國際水平接軌，筆者一直鼓勵以香港的法規做藍本，去創立一套大灣區法規，適用於大灣區的9加2城區，當中包抬容積率，高度，綠化，消防等基本設計參數統一化，然後留一些少許的空間或彈性給每一個地市。作為從業員之一，筆者相信這能大大減低設計障礙，提高本地建築師走進大灣區。
第二就是大灣區內的審批同性化。參考世界銀行2019年報告，香港的建築審批施工許可制度全球第一，但實際操作就有政府部門過度疆化的情況。另一邊箱國內城市審批可以很快，但同時要考慮廉潔的情況。這代表大灣區內的9加2城市在施工前的審批流程可以互相學習，將大家的分別盡量拉近，取各地之長，亦可利用香港之經驗協助大灣區提升至國際水平。從專業操作層面理解，這涉及大量的區內協調工作，當中的過程定必吸引香港建築專業往大灣區一展所長。
大灣區未來將會是國際級的大灣區，前景無限，未來一段時間我們要努力編制好具體措施，讓建議專業界對參與大灣區建設更有把握，更得心應手。
鄭仲良 建築師
香港建設專業聯會會長
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
前一哥曾偉雄說：“(.... 在香港) 別讓道歉成為風土病”。
有朋友說："比道歉瘟疫來得嚴重，衝擊已成了香港的風土病。天天不同地方，日日有新招數，由一般堵路霸街到衝擊政總、包圍警總、癱瘓稅局。"
又有朋友說："昨天已發展到暴力撞爆立法會玻璃門，明天後天的下一波又會是哪裏遭殃？家毀了、人瘋了，留下的不會是甚麼大局，而是無可挽救的殘局。"
還有朋友說 :"這個城市最重要的心臟近日卻被攻擊得體無完膚，今日政府有權不用，有法不執，不就是將國之利器，送予暴民嗎？"
個人同意上面的說話都正確。
不過，因為在香港支持和反對中國的力量之間是一個長期纏鬥的過程 ， 就像美國主動與中國鬥爭一樣是一個長期的過程。 既然是鬥爭與較量就必須講求整體策略。
大多數的市民一方面知道香港的前程主要是靠中央支撐， 另外一方面又因歷史原因，想保持香港與內地之間的距離。 因此 ，他們不會讓任何一方取得絕大多數優勢。 兩方既然是一個長期纏鬥的過程，就不需要爭一時之長短。反對中國的力量抑鬱了很久， 這次在大局基本穩定的前提下，避之，讓他們的野蠻與暴力盡量發洩暴露出來，讓市民看清楚他們的內心世界。看清楚了， 就會清楚他們的破壞性大過建設性， 難以倚靠。
不久前的報章上有胡志偉、某牧師以及一些其他泛民人士大聲呼籲那些人不要太暴力，以免民意逆轉， 這說明了他們都知道暴力不被廣大市民接受， 他們最害怕的是民意逆轉， 他們沒有以香港的整體利益來說事。
廣大市民不接受玉石俱焚的結局， 這是一股強大的理性作用力。 對方的暴力衝擊行為說明了他們在過去沒有在實質上得到任何他們想得到的東西， 他們想得到的東西是他們一小撮人的利益， 不符合整體香港的利益， 因為他們與中央對抗，而香港榮枯之門的鑰匙在中央手中(市民由1997亞洲金融風暴之後，香港從最低谷回升這一過程，清楚地看到了這一點)。
一張一柔， 一陰一陽， 有進有退， 這就是道。為香港的整體利益， 必須維護法治，恢復秩序與安寧。然，不爭一日之長短。
陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席
