整個6月,再加上7月的首星期,去到7月7日,原本是紀念77蘆溝橋事變,但似乎找不到 有什麼媒體報章有提及此事, 反而都去報道西九龍尖沙咀一帶的示威。 坦白說,還有什麼好報道的,遊行人士要求的5大訴求, 政府可以給的都已經給了,可以停的都已經停了。 為何大部分的媒體都是千篇一律的報導差不多的事情,而甚少有機構或人去研究下一步香港可以如何走下去?
在這困難時侯筆者間中也有幸聽到一些較務實的朋友提出不少可善改變香港現況的具體建議,這些人當中也有曾經"黃絲帶" 過的,令筆者相信不是所有反對派人士也是攪蛋分子。
從網上資料簡單搜尋一下,最初期的"黃絲帶" 概念上跟現在也有些距離,帶有愛情,思親,思念的意思。但從香港2014年違法佔中起,"黃絲帶"幾乎跟"抗爭" ,"反政府" 劃上等號,而且離真正的民主意念越來越遠。現在站在最前端的反對派人士,已經不是跟政府談民主,而是借此反對來自國家的一切。他們基本上是抽"黃絲帶" 油水,達成自己的私慾。
如果大家還有印象,初時的佔中本身是打着和平的口號的,至少不鼓勵任何暴力,只不過到後來變了質。觀乎2014的佔中和今年的逃犯條例,平心而論,大部份上街的民眾是非暴力的。筆者指大部份,是因為走上街頭的人數確實很多,縱使暴力份子有一萬人,也佔不到整體示威人士的十分一,只不過媒體永遠只把最搶眼的畫面放給大家,所以社會人士對警方籠統地將整場示威列為暴動的反感是可以理解的。另一方面,筆者也相信大部份示威人士主要是受他人影響或煽動而上街的。換句話說,出力去煽動或不斷地在網絡世界宣揚仇警和反政府等歪念的人佔整體示範人士的少部份,即使他們的破壞影響力很大。
政府現時最需要將真正有問題的小眾和其他很大數目的遊行人士明確分辦開來,以免被人指責一竹篙打一船人,令更多的民眾不滿。依筆者觀察,真正邪惡的人包括
1) 主動挑釁警方的暴力人士。俗語話" 先撩者賤", 對此等人士警方一定一可手軟
2) 衝入立法會造成破壞的人。這方面而有包括法律界及其他專業學會和社團的譴責,不用多說。
3) 在網絡世界不斷煽動,造謠,散播歪理的人。警察也曾說過,在現實世界犯的罪行大部份適用於網絡世界。
4) 最後一類是筆者最厭惡的,就是那些根本一開始就不管逃犯條例是什麼的人,把條例套上"送中" 字眼,然後將所有良好意願邪惡化,再順勢反對其他社會議題,以整亂香港而達到自己的利益的人。他們的心是黑的,思想是邪惡的。
筆者認為當權者一定要針對地把以上這些邪惡的分子抽離出來,而嚴格的法例處置他們。他們性質有如癌細胞,不斷攻擊自己的身體/地方。不做好風險管理他們就會擴散至影響良好的細胞/市民。筆者認為,香港現時的情況已經不是初期病患,而是有組織地積累了一定的反對力量,令到執政者難以分辦開真正的壞人和一般反對人士,誤判形勢。
大部份反對人士,雖然也做過佔領街道等違法行徑,但執政者錯過跟他們談判化解危機的時機,現時懲罰也會招致反效果,倒不在當中選取較務實可溝通的對象,務求為現時困局找到一些突破的缺口。有危必有機,當局如能找到這批可溝通人士,必需以最大誠意和力量將政府的想法闡述清楚,讓部分反對派人士從回正途,再將正確的信念散播開去。
不用把所有反對派變成自己的敵人,"黃絲帶" 本身只是一種被部分香港人加工了的政治表述,當中有些聲音確實是基於貧富懸殊,社會不公等問題促成的,值得當局者認真審視,改善施政。現時是考驗政府高官的能力和智慧,讓他們採取針對性措施,掃走真正的黃毒瘤,黃魔鬼,讓香港固本清源!
鄭仲良 建築師
香港建設專業聯會會長
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **