《還未發聲的二百多萬》

在昨天的守護香港活動中，全程陰天，間中下雨。我身邊站了很多銀髮一族。看上去，大概六十、七十歲或以上。他們的熱情不但沒有受壞天氣所影響，反而越來越投入，不斷高叫口號，回應台上發言者的演說。

從金鐘港鐵站一直步向主台，途中所見，大部份是三十歲尾、四十歲、五十歲，乃至六十、七十歲或再以上人士。這些八十年代中以前出生的人，一部份仍是目前社會上支持着經濟運作的中堅，另一部份則是過去令香港四十、五十年來曾經繁盛的貢獻者。

在他們的成長學習過程中，並沒有太多的所謂”教育改革”。數十年來，他們在小學、中學裏所學的是基本的中文、英文、數學、社會、科學、健教、中史、西史、地理......等等。曾經歷中三淘汰試、會考、或高等程度會考。當時也沒所謂什麼”通識教育”，但教出來的學生，卻相信大部份懂得什麼是世情，什麼是整體社會運作、事情與事情之間的平衡、天地間萬事萬物的陰陽協調，禮義廉恥。

根據選舉事務處2018年七月所公佈選民登記冊數字，2018年香港共有三百八十一萬選民，約佔本港七百四十八萬總人口的一半。2019年選民登記還在點算中，暫時未有數字。

現時在選民登記冊上，18至35歲選民佔整體選民人數的23%，36至60歲佔45%，61歲或以上佔32%，呈現選民結構「人口老化」的狀況。這也許是由於八十年代末期、九十年代香港政局開始出現不明朗、亞洲金融風暴、沙士事件、金融海嘯等等，以致出生率下降。

根據政府統計署數字，在2018年， 18歲以下人士約佔一百一十萬左右，在扣除其他不合選民資格人士後，即還有約二百多萬合資格人士未登記做選民。雖然這些只是從網上得到的大概數字，並沒仔細調研，但雖不中亦不遠矣。

依靠煽動年青人上街示威而希望獲取選票的議員，你們或許要切實研究一下香港的人口年齡結構。你們認為那還未登記做選民的二百多萬人中，是三十、四十、五十歲以上的人多，還是十八至二十多歲的人多呢？

當社會不安延續、暴力不斷升級，最終就會令到本身對選舉毫無興趣的人，或是根本對政治反感的人，都無法再做沉默的大多數，全部積極出來登記做選民。屆時，你們認為這批選民生力軍會傾向選擇和平理性的社會，還是暴力、示威、責罵的社會呢？

聰明的反對派人士，物極必反，你們還是適可而止，早收手吧。

葉思進 建築師
香港建設專業聯會副會長

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

由反對「逃犯條例」，以致每星期的遊行示威、「遍地開花」、警民衝突以及多個不合作運動，均體現了香港人的某種執著性格。

有關反對逃犯條例的訴求，示威者已經清楚陳述了，特區政府亦都作出回應。雖然特區政府的回應可能未必完全符合大眾所預期，但原則上亦切合大眾所需 - 「壽終正寢」。作為接受高等教育且具備文化修養的香港人，在執著的同時，能否體現「和而不同」的文化特質呢？

然而，部分人士依然窮追猛打地指出，由於他們的訴求未能完全滿足，所以要進行多項不合作運動從而向政府施加壓力。

可是，他們有沒有想到這些不合作活動均內耗香港、降低香港的生產力？警力去處理無秩序的示威，誰去打擊罪案？銀行出現擠提，政治目的就能達到？示威遊行到商場，在商場消費的遊客對香港的印象會如何？

最有趣的是號召這些不合作活動的人在活動結束後反而去尋求其他地區的政治庇護。這是什麼邏輯？為什麼做出這些行為卻不為自己的行為作出承擔而逃脫去其他地方尋求庇護？無論這些活動是對是錯，將支持者拋棄而隻身離開香港，必定不會得到民心依附。這絕對不是一個領袖所擁有的特質。

這些人究竟是有預謀地去其他地區尋求庇護，抑或真是受到政治迫害？我有所保留，並由大家自行分析。

劉啟勁 測量師
香港建設專業聯會理事