《這示威什麼時候結束？》

現在香港一開電視機或者手機看新聞，都是鋪天蓋地的示威遊行，然後就順便轉化成為衝擊警察的暴力衝突，這種遊行示威好像變成了一種定律，沒有暴力發生，沒有和警察衝突的示威好像就稱不上是示威了。

好了，問題來了，總不能這麼了無止境的示威遊行吧? 那麼什麼時候能結束呢?

先看看示威為了什麼目的，現在示威表面上是要求林鄭特首使用遊行示威者喜歡的字眼來表示逃犯條例的修訂我真的放棄了，我正式向你們跪下了，然後再挑選法官團組成的調查委員會來調查成件事。背後的目的其實劍指今年11月份的區議會選舉和明年的立法會換屆選舉，為泛民陣營積聚人氣，創造議題，擺出要與香港人共進退的姿態來勝出11月區選和明年的立法會選舉。

我想泛民陣營原本也預計不到這場反修例的示威遊行可以如此發酵放大，還能無限積聚大部分青年人的支援。示威遊行是一個非常燒錢的項目，以一般情況，反政府示威遊行有預定的預算，場場計數，預算用完背後金主根據實際情況決定是否追加撥款。這次在這麼短時間內發動幾場大型的示威，表示泛民陣營要不獲取了大筆外部資金，要不就是提早動用了11月區選的資金，大有破釜沉舟背水一戰之意。

綜上所述，泛民陣營現在應該也是見步走步的心態來通過無數次遊行示威積聚選民和潛在選民來支持自己將來的選舉，最理想情況是希望這種人氣可以一直積攢到明年的立法會選舉，一舉爆發 控制立法會，如果無以為繼，那最低限度應該是堅持到今年的區選之前，讓泛民陣營一洗上屆的頹勢，最終可以通過議會資源繼續對抗政府獲取外部勢力給與的好處。

那麼如何可以一直堅持下去呢？ 黑衣示威者就是關鍵了，創造爭議才能玩得久。黑衣口罩示威者屬於暴力型，但泛民會將其與和平示威者捆綁，表示都是為了抗爭，只是形式不同而已。泛民的計劃應該是不停通過黑衣者製造暴力，博俾警察打，俾警察拉，跟住通過同情被拉和被告的示威者來發動一場場示威反政府和支援被拉示威者。只要每次示威遊行都有暴力發生，都有示威者俾警察拉，而黑衣者也會想盡辦法和手段來挑釁警察博拉，那這場運動便可無限循環，想什麼時候停那就是泛民說了算。

港人應該認清以上示威遊行的本質，不要讓一群拿著外國護照的香蕉議員和示威帶頭人領著破壞我們自己的家園。

薛良文 旅遊公司董事總經理
香港建設專業聯會理事

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在昨天的守護香港活動中，全程陰天，間中下雨。我身邊站了很多銀髮一族。看上去，大概六十、七十歲或以上。他們的熱情不但沒有受壞天氣所影響，反而越來越投入，不斷高叫口號，回應台上發言者的演說。

從金鐘港鐵站一直步向主台，途中所見，大部份是三十歲尾、四十歲、五十歲，乃至六十、七十歲或再以上人士。這些八十年代中以前出生的人，一部份仍是目前社會上支持着經濟運作的中堅，另一部份則是過去令香港四十、五十年來曾經繁盛的貢獻者。

在他們的成長學習過程中，並沒有太多的所謂”教育改革”。數十年來，他們在小學、中學裏所學的是基本的中文、英文、數學、社會、科學、健教、中史、西史、地理......等等。曾經歷中三淘汰試、會考、或高等程度會考。當時也沒所謂什麼”通識教育”，但教出來的學生，卻相信大部份懂得什麼是世情，什麼是整體社會運作、事情與事情之間的平衡、天地間萬事萬物的陰陽協調，禮義廉恥。

根據選舉事務處2018年七月所公佈選民登記冊數字，2018年香港共有三百八十一萬選民，約佔本港七百四十八萬總人口的一半。2019年選民登記還在點算中，暫時未有數字。

現時在選民登記冊上，18至35歲選民佔整體選民人數的23%，36至60歲佔45%，61歲或以上佔32%，呈現選民結構「人口老化」的狀況。這也許是由於八十年代末期、九十年代香港政局開始出現不明朗、亞洲金融風暴、沙士事件、金融海嘯等等，以致出生率下降。

根據政府統計署數字，在2018年， 18歲以下人士約佔一百一十萬左右，在扣除其他不合選民資格人士後，即還有約二百多萬合資格人士未登記做選民。雖然這些只是從網上得到的大概數字，並沒仔細調研，但雖不中亦不遠矣。

依靠煽動年青人上街示威而希望獲取選票的議員，你們或許要切實研究一下香港的人口年齡結構。你們認為那還未登記做選民的二百多萬人中，是三十、四十、五十歲以上的人多，還是十八至二十多歲的人多呢？

當社會不安延續、暴力不斷升級，最終就會令到本身對選舉毫無興趣的人，或是根本對政治反感的人，都無法再做沉默的大多數，全部積極出來登記做選民。屆時，你們認為這批選民生力軍會傾向選擇和平理性的社會，還是暴力、示威、責罵的社會呢？

聰明的反對派人士，物極必反，你們還是適可而止，早收手吧。

葉思進 建築師
香港建設專業聯會副會長