因為修訂《逃犯條例》爆發的連串示威、暴力與不合作運動，已成為香港的「日常」，儘管不少建制派都質疑，為何沒有組織的示威者，在每次遊行結束後，都可以迅速及有組織地進行暴力衝擊，質疑有外國勢力參與，但始終只有傳聞，未見踪影。
不過，根據愛國媒體《大公報》報導，最近周日的上環衝擊，則出現了一位外籍人士，在現場不時與人在通訊應用程式上，談論警方的最新動向。
《大公報》拍到的老外有可疑舉動。大公報圖片
《紐約時報》記者王霜舟（Austin Ramzy）昨日在Twitter表明，《大公報》拍攝的外藉男子，是《紐約時報》的辦公室技術經理，他的通訊內容，只是要讓他及另一名兼職記者Ezra Cheung遠離受到傷害的路線。
《紐約時報》記者王霜舟（Austin Ramzy）在Twitter解釋，《大公報》拍攝的外藉男子是他們的辦公室技術經理。
這個解釋令人有點費解，到底一名技術經理可以如何透過通訊應用程式，協助記者遠離受傷害的路線呢？先不說記者的天職，便是走到最前綫報導新聞，而不是逃離現場。
通訊對象是一個紐時的兼職記者Ezra Cheung。
根據《大公報》拍到的照片顯示，該名《紐約時報》技術經理被拍到的對話是在說：「還沒有到這裏，警察仍與之有一段距離。」隨後Ezra回覆：「他們隨時會衝鋒」，最後該技術經理表示：「他們正在往下一個十字路口前進。」
結果其實Ezra並沒有遠離現時，按其Twitter的內容看，也有拍攝多段警察與示威者發生衝突的視頻。
而該名技術經理也沒有指示記者要遠離受示威者衝擊的路線，按《大公報》報導，是在晚上9時左右，在上環衝突升級時，該名技術經理向上環方向進發，並在抵達時，迅速把圍在頸上的圍巾提起來蒙臉，並走到路中心的花糟貼近觀察衝擊的情況。
既然只是技術經理，要確保記者安全，又何必要跑到最前綫，而一名技術經理，毫無採訪經驗，又如何只憑通訊應用程式，可以有效規劃記者避開受損的路線呢？或許他的「技術」資格，是在另一方面的專業。
一名專業的記者通常在不同的現場、示威或衝突場面，在自身安全情況下，進行最貼身的採訪，由於情況不斷的轉變，有時會與採訪主任、或者其他現場記者互通消息，走在最前線，相信不會與一位技術經理聯繫，決定如何遠離受損路線。
根據中國外交部早前的消息，事件中的紐時的兼職記者王霜舟於2014年因簽證到期離開中國，時任美國白宮發言人稱，對王被逼離境表示失望及關注外國記者在華工作環境。時任外交部發言人的洪磊則指出，王是美國《時代》周刊駐華記者，由於《時代》解除其僱傭關係，王的常駐記者簽證失效，在給予王30居留簽證下，王才離開，完全談不上被逼。
而按《紐約時報》網頁，王於2013年加入《紐約時報》，為該媒體的駐港記者，關注報導城市和地區突發新聞，自今年6月以來，他已報導18篇批評香港警察和特區政府的報導，但卻從無提及示威涉及暴力違法的行為。似乎也與記者中立報導的原則背道而馳。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
