基本法委員會委員陳弘毅教授早前提出所謂「白票守尾門」的特首普選特首方案,全國人大常委范太話,有關建議與人大常委8.31決定沒有牴觸。另外又傳有內地「中間人」向泛民探口風,問佢地會否考慮有關方案。講到好似阿爺好受落呢個方案,但Ariel查探一下,發覺呢個方案無論阿爺或泛民都唔會受。
陳弘毅提出「白票守尾門」機制,即係話市民在投票普選特首時,若有過半數選民投白票,就會宣佈選舉無效,等如俾市民在最後階段有否決權。因為陳弘毅係基本法委員會委員,仲傳到佢提出呢個方案係「試水溫」,「有中央默許」云云。
但知情人士話,陳教授呢個建議,只是由他個人提出,並無中央默許,更談不上試水溫,阿爺不會接受「白票守尾門」方案。佢又話,睇吓律政司司長袁國強今日的反應,都露咗少少口風啦。
袁國強話,普選特首須釐清何謂白票,否則容易造成混淆,又說除了法律考慮,同時亦要考慮本港其他選舉如何處理白票。袁司長的評論,等如話呢種方法有好多問題。
另外公民黨黨魁梁家傑亦話,香港人要對候選人有真選擇,而不是用白票守尾門,任何人大8.31框架下的方案,泛民必定否決。
知情人士認為,若然佔中無發生,可能不排除「白票守尾門」這類方案都可以參詳吓。但發生佔中後,真係提嚟都無用。提出者或附和者都係一番好意,要做好人,但佔中後政治變成非黑即白,做好人無用。呢啲「白票守尾門」方案,對阿爺來說令選舉增加咗很多不確定性,對泛民來說仍然不是真普選,兩邊都不會受。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **