公民黨黨魁楊岳橋質疑政府時聲大大，但最近接受BBC節目「Hard Talk」主持肖恩.萊伊訪問，被問到口啞啞。
公民黨黨魁楊岳橋接受BBC節目「Hard Talk」主持肖恩.萊伊訪問。
BBC主持肖恩引述中國話聯合聲明已到期，英國對回歸後的香港無主權，無治權，無監督權。
楊岳橋呆一呆，話他們不同意這點，香港民主派認為這是一個錯誤陳述。
主持肖恩追問香港過去有多次大型示威2003年反對23條、2014佔中和現在的示威，但沒有一次成功，每次結果都後糟糕，你一定很害怕這次也失敗吧？
楊岳橋可能沒有預計BBC的主持問題如此狠辣(人家有新聞自由嘛)，倒抽了一口涼氣，話都擔心最終會失敗，但今次香港人團結一致，年輕人勇敢堅定…
但主持肖恩馬上插話，指楊岳橋說香港人團結一致，但現實香港十分分化，有的人像你一想覺得立法制度仍然可以發揮作用，仍然可以帶來更多自由和安全，像你所說最終會帶來普選，但那些覺得受夠了這個制度的人，卻認為無論香港如何高度自治，都不是中國的一部分，是一個獨立國家，那些本土派政客，如在佔領後成立的青年新政，本土民主前線在你參加的補選中得到15%選票(2016年2月立法會補選)，他們蓄勢待發，這是一個世代差別，年青人誰的話都不聽，林鄭月娥的話不聽，無意冒犯他們也不聽你們這些人的話。
BBC主持肖恩踢爆年青人他們也不聽泛民的話。
楊岳橋只能給行貨回應，話明白年輕人有不同政治抱負，但我們「大部份人」團結一致，要求撤回法案，成立獨立調查委員會，爭取雙普選。
BBC主持肖恩最後話，中國看着香港的情況，可能會話我們過去20年按足中英聯合聲明協議，我們受夠了香港目前的情況，也沒有其他國家敢干預，如今中國已是一個強國，英國脫歐，急於和中國建立關係，簽訂貿易協議，美國總統特朗普雖然對中國貿易問題不滿，但不理中國其他國內問題，現在是香港孤立無援。
主持肖恩話中國可能覺得「我們受夠了香港目前的情況」
楊岳橋也只能夠給行貨回應，話香港的地位很特殊，中國不能沒有了香港，要中國回應泛民的普選訴求云云。
英國過去長期受北愛獨立問題困擾，變成長久的恐怖襲擊，當然了解獨立運動的破壞性。BBC主持肖恩對香港問題的分析，遠比楊岳橋客觀。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
